Diario las Américas. [volume], February 14, 1959, Page Pág. 2, Image 2

About Diario las Américas. [volume] (Miami, Fla.) 1953-current

Image provided by: University of Florida

                
Pág. 2 \n\n DIARIO LAS AMERICAS sab ado, 14 de febrero de 1959
Diario Las Americas
Editado por TBI AMERICA» PI’RLISHING COMPAKT
«49 N W 16th STREET. MIAMI JPRINGS FLORIDA
S SMITH, C. W SMITH.
Presidente Vicepresidente
FRANCISCO AGUIHR* HORACIO AGUIRRB
Vlcep-esldente v Editor Vicepresidente. Director t Gerente
Antonio Rulz
Jefe de Redacción
~.. Tbrimas A. RUI. Guillermo Oonz&lei,
dele del Pept dr Anuncios Jete de) Dept de Circulación
National Advertising Rcpresentatlves
S. S. KOPPE & CO INC
630 Fifth Ave.. Rockefeller Center
New Vork Cltjr 20—CI 6-1320
Diríjanse las consultas a BUZ ,N SENTIMENTAL, P. O. Box 360,
International Airport. Miami 48. Fia. Rogamos a los lectores e
leÓÑfras qpe firmen sus cartas con un pseudónimo o Iniciales.
SUSCRIPCIONES por Correo Ordinario: Anual $14.30 Semestral 87.96
Trimestral 94.56 Mensual $1.50 Por Correo Aéreo para los Estados Unidos.
México y Canadá 85.40 adicionales por mes Ejemplar suelto 5 tentaros
Ejemplar dominica) 10 contaros.
FAVOR D« ENVIARNOS 8U CORRESPONDENCIA AL APARTADO IM.
' MIAMI 48. PLA TELEFONO TU 8-7521
{ENTREGAS A DOMICILIO EN WASHINGTON $20.00 AL ANO)
rpAHA SUSCRIPCIONES EN WASHINGTON D C-. LLAMAR
~A LAS OFICINAS DE “DIARIO LAS AMERICAS” TEL RE 7-7415
-SUITE «2—lool CONNECTICt'T AVE. WASHINGTON 8, D C.
Snbscrlptlons by regular malí: Vcaris $14.50: 0 mol $7.50: 3 mos 14.50:
Montbly $1.50. Airmail In U S México and Cañada $5.40 additlonal
per -mo OaHj copy 5 cents: Fundar 10 cents. (Home delirerr In
n-,rr y Washington O, C. 820.00 rearly)
Entered as Becond Class Matter at the Miami sprints. Florida Post Otflca
on- Februarr 5. 1954 Additiona) Entrr at Washington D. €.
Acogido a ia franquicia postal como correspondencia de
segnnda clase en el Correo de Miami Springs. Florida.
Miami Springs, Fia., SABADO 14 de Febrero de 1959
LAS DICTADURAS, TERRENO ABONADO
PARA EL COMUNISMO
Los regímenes latinoamericanos siempre
han hecho gala de una supuesta actitud antico
munista, y siempre han querido que ésta sea ob
jetfi.de simpatía de parte de todos los que en
América están interesados por combatir el co
munismo internacional, especialmente el Go
bierno de Washington.
• La afirmación de que los llamados “hom
bres fuertes” le cierran el paso al movimiento
comunista carece de fundamento lógico. Los
comunistas no ven con antipatía un régimen
dictatorial de derecha, porque saben que esta
clase de Gobierno, si no le es totalmente favora
ble. al menos le sirve para crear un clima de des
confianza y descrédito para la democracia, con
lo qufe los comunistas logran más de lo imagi
nable.
, Las dictaduras, como negación parcial o to
tal del sistema democrático, son terreno abona
do para el comunismo. Los rojos criollos y, so
bre -todo, los técnicos soviéticos, así lo entien
den, porque para ellos la falta de fe de los pue
blos en las instituciones republicanas es una
puerta abierta para la penetración sovietizante.
Y ho cabe duda que donde hay dictadura en La
tirioamérica tiene que haber desilusión de los
pueblos, aunque esto no quiera decir que todos
los ciudadanos hayan perdido su fe en la res
tauración de la democracia. Tan no han perdi
do todos esa fe, que los hechos demuestran au
ténticos triunfos populares en la lucha por la
reconquista de la libertad política.
El Gobierno de los Estados Unidos, que es
hacia el que más dirigen su propaganda los dic
tadores invocando una fementida estabilidad
política, debe saber que la existencia de los re
gímenes tiránicos es muy peligrosa para la lu
cha anticomunista, porque, repetimos, los comu
nistas se aprovechan del descrédito de la demo
cracia. Las dictaduras, pues, además de ser le
sivas y atentatorias para los derechos ciudada
nos, llevan implícito otro riesgo, otro peligro,
cual es el de favorecer, con el tiempo, las consig
nas comunistas en América.
PICTATORSHIPS, FERTILE GROUND
FOR COMMUNISM
é
Latín American dictatorial regimes have always
boasted os a supposed anti-communlst attltude, and have
always wanted this to be an objectos sympathy on the
partos all those who in America are interested in
conibating international communism, particularly the
Washington Government.
The affirmation that so-ealled “strong men” stop
the advance os communism lacks a logical foundation.
Communists are not averse to a rightist dictatorial
regime, because they know that this kind os govern
ment, Is not wholly favorable to them, at least serves to
crepte a climate o’f distrust and discredit os democracy,
with which the communists achieve more than can be
imagined.
1 Dictatorships, as a partial or total negation os the
democratic System, are fertile soil sor communism.
Native Reds and, particularly, Soviet technicians under
stahd. this, because lo them the people’s lack os faith
in republican institutions is an open door sor Soviet
penetration. And there is no doubi that where there is
a dictatorship in Latín America, there has to be disil
lusjonment in the people, although this does not mean
that all citizens have lost their faith in the restauration
os democracy. So have they all not lost their faith, that
eveots demónstrate authentic popular victories in the
fight to reconquer political freedom.
The Government os the United States, to whom
dictators direct mostos their propaganda invoking a
fallacious political stahility, must know that the existence
os tyrannical regimes is a serious threat to the fight
agpiñst communism since, we repeat, communists take
advantage os Ujis discredit to democracy. Dictatorships,
thence, in addition to being injurious andan affront to
ths rights os citizens, implicitly carry with them another
risk. another threat, which is that os favoring, In the
long run, the communist eonspiracy in America.
SUBSCRIBASE AL
DIARIO LAS AMERICAS
-SAETAS...
p@ir fray sSOwssfip®
Existe la tendencia por par
te de todos los países del mun
do —y muy especialmente en
la América Latina— de. eul »
par a los Estados Unidos por
todos los males económicos
que sufren esas naciones. Es
más, ia injusticia llega ya a
límites tales, que aún las co
sas más nimias que afectan
el campo económico de esas
naciones hermanas indefecti
blemente se las achacan q
equivocaciones del Tío Sam.
Quere decir que el poderoso
vecino del Norte carga la cul
pa de todo, aunque no tenga
intervención ni la más remo
ta en ios asuntos que afectan
a esos países.
Conocedores como somos
de la mayoría de los proble
mas con que se enfrentan esos
países y conociendo también
la postura favorable que exis
te en los EE.UU., hacia la
América Latina—situándonos
en un plano completamente
im pardal— podemos asegurar
que no hay razón para culpar
a esta gran nación por todos
y cada uno de los males que
afectan la economía de latí
noamtrica. Las inculpaciones,
a pesar de los errores que pue
dan existir, son arbitrarias y
sin fundamento.
Uno de los males fundamen
tales y tradicionales es la sa
lida continua de Capitales la
tinoamericanos hacia el ex
tranjero. Esa sangría, una san
gradura que tiene a muchos
países al borde de la quiebra,
se debe a que innumerables
hombres de negocio invierten
sus capitales en el extranje
ro, o lo depositan en bancos
norteamericanos, londineneses
o suizos sin importarles un
bledo la función social del ca
pital. Esto, amén de los diñe
ros de los políticos que, cuan
do abandonan una canonjía,
se largan al extranjero con
las alforjas llenas de plata
mt:l habida para pasear el ras
tacuerismo criollo con una
desfachatez que asusta.
A propósito de esto, en la
entrevista que no hace mucho
le hicieron al Presidente Fron
dizi de la Argentina, aquí en
Washington, una de las pre
guntas más intencionadas que
le hicieron fue la siguiente:
“¿Por qué los capitalistas la
tinoamericanos invierten sus
capitales en el extranjero de
mostrrndo así una falta de
coníianza (capitales que su
man en verdad billones de
dóiares), —una confianza que
piden al capital extranjero
que tenga, pero que no tienen
los capitalistas locales— y a
pesar de ello esperan mayores
inversiones en esos países? La
respuesta fue atinada. “Esos
hombres, —dijo el Presidente
Frondizi— no son patriotas”.
De las pocas inversiones que
hacen los capitalistas locales
en latinoamérica, éstas son en
forma de hipotecas o bienes
raíces Eí patriotismo de in
numerables capitalistas se ha
lia ausente. No quieren el bie
nestar del país sino el bienes
tar personal —y prestan di
ñero casi siempre a un por
centaje “razonable” de un
20 por ciento plus, y como
garantía exigen una propie
’dad que valga 6 veces la in
versión o hay que dejarles
un brazo o un ojo de la cara
para proteger esas inversio
nes, producto de la más sór
dida avaricia.
Muchos países latinoameri
eanos no estarían como se ha
Han actualmente, pidiendo
prestamos hasta por señas y
con angustia si esos billones
de dólares no volaran al ex
tranjero dejando un vacío le
sivo a la economía de esas na
clones. “Ayúdate que yo te
ayudaré”, decía Cristo. Es ho
ra ya de que los capitalistas
latinoamericanos sean más pa
triotas y ayuden al desarro
lio d¿ esos países hermanos,
creando industrias y fomen
tando' negocios que contribu
yan al progreso del país para
mejt.rar las condiciones de vi
da de esos pueblos.
Un cuento que apareció re
eientemente en una publica
ción de los ‘'Chnstophers” ser
virian de enseñanza a muchas
personas. En un templo de
Bombay los fieles se asombra
ron de que el azúcar que de
positaban como ofrenda desa
parecía rápidamente. Se pu
sieron a observar y vieron
como un ejército de hormi
gas, grano por grano, trans
-(Continúa en la Página 9)—
I TAL DIA COMO HOY |
Sábado, 14 de febrero
1483—Nació Babar, famoso
conquistador de la In
dia.
1571—Murió en Florencia,
Benvenuto Cellini.
1575—Murió en Amberes An
tonio Moro, célebre
pintor holandés.
1773—Murió Delessert, des
cubridor del abúcar de
remolacha.
1779—Asesinado por los Indí
genas Jaime Cook, na
vegante inglés.
1791—Murió Tomás de Iriar
te, famoso fabulista es
pañol.
1968—Irak y Jordania en Es
tado Federado Arabe.
ROSA ARCINIEGA
CUANDO MACHADO QUEMO A BECOUER
Al comentar recientemente el libro pos
tumo de Antonio Machado: “Los complemen
tarios”, aludí solidarizándome en esto con
el prolonguista, Guillermo de Torre— a cier
tas extralimitaciones, a positivas impudi
cias que se vienen cometiendo con los auto
res célebres “post mortem”. Afán descu
bridor y publicitario, decía allí, entra a sa
co en sus gavetas privadas, eii sus archivos
personales, en sus epistolarios secretos, sin
respetar ni los escritos más íntimos, para
darlos a la estampa.
Esto es legal? ¿Es justo? O dejando
a un lado legalidades y justicias que sueñan'
a código y despacho abogadesco: ¿no repre
senta esa actitud sencillamente una falta de
respeto a la voluntad no expresada y po
siblemente contraria del difunto? Los
muertos no pueden defenderse, no pueden
rectificarse, dice el Garcin de Jean-Paul Sar
tre desde el infierno de “Huis-clos”. Y Mal
raux, más sibilante, pero significando lo
mismo, dijo: “La muerte nos convierte en
un destino”. En un destino que queda a
merced de los demás. Nada más evidente.
Ante ese alud de saqueadores de pape
les, los hombres célebres tendrán que ir to
mando precauciones contra lo que "los otros”
—por seguir hablando en términos de exis
tencialismo sartreano puedan hacer con
ellos después de muertos. Algunos lo están
haciendo ya, efectivamente. Acabo de leer
que Roger Martin du Gard, ese escritor re
trido a quien ni la obtención del premio No
bel pudo sacar de s u “silencio”, destruyó,
poco antes de morir, sus manuscritos y no
tas. Más aún: como no se sentía satisfecho
con su última novela terminada, dejó clara
mente establecido por escrito que aquella no
será en forma alguna publicada hasta que
pasen diez años. !Es un meditado procedi
miento de imponer la propia voluntad des
pués de muerto! Una forma de no quedar
a merced de los demás, de “los otros”. Y
es que Du Gard debia tener presentes, muy
presentes, todas esas incalificables violacio
nes de documentos privados que se cometen
HENRY SHAPIRO
Nunca, en la borrascosa y trágica histo
ria de la Unión Soviética de los últimos 41
años, había logrado ninguno de sus dirigen
tes el éxito fenomenal de Nikita S. Khrush
chev para lograr la autoridad suprema del
país.
Asi lo confirmó el optimista mensaje
de Khrushchev ante el vigésimo primer Con
greso del Partido Comunista que acaba de
terminar sus sesiones en Moscú»
A solo un lustro de la muerte de José
Stalin, que gobernó al país con mano de
hierro durante treinta años, sus tres princi
pales hombres están hoy en desgracia, til
dados de “traidores miserables, renegados
y desviacionistas”, mientras el hijo del mi
nero surge no sólo como el líder indisputa
ble de la Rusia Soviética sino como el teó
rico viviente por excelencia del marxismo.
El mismo Lenín tuvo que luchar contra
gran oposición y Stalin, con todo y su acti
tud despótica, debió esperar casi die* años
para consolidarse en el poder. Pero Khrus
chev no t sólo logró librarse en poco tiempo
y en forma incruenta de sus adversarios, sin
’ tener que “depurar” a los ocho millones de
miembros del Partido Comunista, sino que
a la postre ha logrado aclamación general
por sus radicales y populares reformas.
El momento culminante para la victoria
de Khrushchev fue el de la reunión del Co
mité Central del Partido en junio de 1957,
en que se eliminó a Vyaeheslav M. Molotov,
el antiguo allegado de Stalin, al sucesor de
éste, Georgi Malenkov y a lanzar Kagano
vich, miembro de la vieja guardia bolchevi
que.
Pero fue el reciente congreso del Par
La Opinión de Nuestros Lectores
REFUTANDO A UN PERIODISTA
Jim Bishop, el famoso escritor y corres
ponsal del Miami Herald ha estado colabo
rando intimamente con dicho periódico en
ua serie de artículos referentes a Cuba y a
Fidel Castro, los cuales, al ser publicados
para “beneficio” (?) de una mayoría de lec
tores mal informados al respecto, han de
mostrado dos cosas, a saber: “que el señor
Bishop debe abstenerse de hablar de asun
tos que ignora”, pero si por casualidad, no
es ignorante en la materia, sino, por el con
trario, como periodista, se halla bien infor
mado, entonces, sus ofensivos ataques de
muestran algo peor, o sea: “que su animosi
dad en contra de Fidel Castro no es otra
cosa que complacencia mercenaria” y, cual
quier persona que sepa leer “entre lineas”,
sabrá a qué atenerse en cuanto al significa
do de esta frase
Un artículo de los escritos por Jim Bi
shop. salta a mi vista como el más mordaz y
ofensivo de todos, y es el que apareció en
el Herald el día 4 de Febrero pp. Para
aquellas personas que no tuvieron el infortu
nio de leerlo, mi deseo sería reproducirlo
aqui completo, pero me limitaré a traducir
algunos de los epítetos ques este señor vo
cifera tratando de ridiculizar la revolución
salvadora de Cuba y su líder máximo: Fidel
Castro.— Comienza asi, el señor Bishop: “Ha
bana—Esta es una Revolución de sensible
rías. Rechina el odio. Pide a gritos la ven
ganza. Con lamentosos quejidos desea me
recer la comprensión. Hace “pucheros” por
que no ha podido lograr la libertad. Escu
pe muerte. El hombre que la dirige es un
Mesías asqueroso, estúpido, turbio, con una
ametralladora al hombro.” Y ligue:
en Francia con los escritores muertos, es
decir,', con aquellos que ya no pueden defen
derse.
Hemingway está, venturosamente, vivo.
Y por ello ha podido impedir recientemen
te que la revista “Esquire” reprodujese tres
viejo» relatos suyos: “La Denuncia”, “La
Mariposa y el Tanque” y “Noche Antes de
la Batalla”, publicados en la revista citada
durante noviembre y diciembre de 1938 y
enerp de 1939. Vale decir, en plena guerra
española, que fue la inspiradora de esos tra
bajos literarios. ¿Los motivos? Sencillísi
mos. Hemingway no se sentía ya conforme
con ciertas frases y palabras que en aquellos
tiempos prodigó a lo largo de sus páginas.
“Entonces dice el propio Hemingway —,
yo estampaba mucho la palabra “fine”. Hoy
la cambiaría por “good”. Donde había escri
to: “Usted no estaba solo en España”, pon
dría ahora: “Usted no estaba casi nunca so
lo en España”. En lugar de aquella excla
’mación, frente a la batalla: “Otra matanza
como en el Somme”,, escribiría ahora: “Otro
fracaso más”, etcétera.
Así ahorra Hemingway explicaciones ma
yores. Pero la verdadera explicación, la que
puede comprender perfectamente todo es
critor y todo artista es la de que el autor de
“El Viejo y el Mar” siente que ha superado
aquella etapa creadora, que no le placen ya
aquellos trabajos antañones. Visto desde su
plena madurez de hoy, se le antojan imper
fectos. “Cuando los hojeé ahora, me dije:
¡Puedo escribir mejor que ésto! ¡Voy a vol
ver a escribirlos! Creo que tengo el derecho
de perfeccionar mis obras todo cuanto me
sea posible”.
Sí, desventuradamente, Hemingway hu
biera traspuesto la poterna de la muerte, no
tendría ese recurso. Con faltas, con imper
fecciones, a su gusto o contra él, sus tres re
latos habrían ido a parar a los impúdicos
dominios de la calle. En el extraño e hipo
tético “infierno” sartreano, Garcin pedía an
gustiosamente un momento, un solo instan
(Pasa a la Pág. 6)
* ★
EXITO FENOMENAL
tido Comunista, con sus 1.269 delegados, el
que confirmó plenamente el triunfo de
Khrushchev e hizo pasar a la lista de los caí
dos al ex Primer Ministro Nikolai Bulga
nin y a los miembros del Presidium Mikhail
Pervukhin y Maxim Saburov.
Los caldos en desgracia formaban el lla
mado “Grupo Antipartidista'’, pero nunca
habían constituido una facción conmpacta
come la de los trotskystas, de los primeros
días de Stalin.
Cada uno de ellos se oponía a Khrush
chev por razones diversas, pero no fue sino
hasta mediados de 1957 que unieron fuerzas
y bajo la dirección de Bulganín, trataron de
deshacerse de Khruschev.
Khrushchev jamás se dejó subyugar,
«legando que había sido el Comité Central
del Partido, y no el Presidium, el que lo ha
bía elegido. ' Inmediatamente convocó al Co
mité Central, que le respaldó plenamente
y eligió un nuevo Presidium de quince, en
el que Bulganin retuvo su puesto temporal
mente mientras Pervukhin era degradado a
miembro suplente.
Molotov, Kaganovich y el compañero de
éstos, Dmitri Shepilov, aceptaron sumisos
que se les destituyera del Presidium para
ser relegados a puestos relativamente secun
darios, pero seguros.
No pasó mucho tiempo sin que Bulga
nin, Prevukhim y Saburov hicieran acto de
contrición, pero ello les valió únicamente el
escarnio del Congreso, así como peticiones
de que se les castigara aún más dentro de la
disciplina del Partido.
Todo parece indicar ahora que Bulga
(Pasa a la Pág. 6)
Cartas al Director
“Este Mesías ostenta la barba de los profe
tas y ha llegado de las Provincias para li
berar a su pueblo del cautiverio”.
Y así sigue el señor Bishop, criticando
y ridiculizando con sus palabras, la gloriosa
revolución que libró a Cuba de la tiranía y
sadismo de la dictadura de Batista, y tratan
do de pasar por alto y ocultar la verdad y
la grandeza y valentía de Fidel Castro, no
porque el señor Bishop esté convencido de
que él dice la verdad al criticar a Castro,
(toda vez que al final le concede a nuestro
querido “barbudo” el beneficio de la “du
da”) sino con el fin de abanicar la llama
en su contra y que ésta se convierta en un
incendio de oposición puesto que apela al
patriotismo o “americanismo” de sus lecto
res diciendo que Fidel Castro lo calificó a él
y a todos los americanos de “gringos”, y que
lo hizo siguiendo el "patrón mundial popu
lar de demostrarle odio a los Estados Unidos,
ya que,—sigue diciendo Bishop,—Castro es
tá rabioso contra los Estados Unidos ahora
porque necesita satisfacer su complejo de
persecución y el Tío Sam es todavía el Gran
Coloso deí Norte.
» El señor Bishop tiene mucho que apren
der y debe darle gracias a Dios que, al con
trario que Castro, él tenga tanto tiempo li
bre de preocupaciones y responsabilidades
para emplearlo en “Ilustrarse”—En lugar
de defender a Batista y sus rufianes, Bishop
debía aceptar la invitación de Castro e ir a
conocer todo lo relativo a los abusos, crí
menes, asesinatos y torturas cometidos con
tra la persona de veinte mil cubanos, sin
contar con las vejaciones y sufMmientos mo
rales infligidos a los familiares de tantos mi
- la Pág. 6)
El ANGLICISMO EN EL ESPAÑOL
CONTEMPORANEO
Con el propósito do contribuir al mantenimiento de l4 pureza do
nuestro idioma, diariamente publicaremos en esta página nn articule
Sel interesante y novedoso Diccionario de Anglicismo del eminente
Intemacionalista y filólogo penamefio doctor Alfaro.
. ANGLOMANIA (Continuación)//
Extranjerismos adicionales no tratados en artículos espe>
cíales y que entran en la categoría arriba descrita, son kw si
guientes:
Extranjerismo Equivalente castellano
olráit (all right bien, está bien
bitter amargo (bebida o gotas
aromática»)
box, P. O. B. apartado, casilla postal
bor, bord (board) junta directiva
cameraman fotógrafo
cáuch (couch) diván, canapé
crismas (Christmas) Pascua, Navidad
fashionable a la moda
home rule autonomía
limited limitada (sociedad comercial)
moni, monis dinero
moniórder giro postal
open door puerta abierta (política de la)
partner pareja (de baile)
rufgárden azotea
self-government gobierno propio
short-hand taquigrafía, mecanografía
socks calcetines, medias cortas
struggle sor life lucha por la vida
((CONTINUA)
Participaciones Estatales
Innecesarias
Por NAPOLEON VIERA ALTAMIRANO
Decíamos en nota reciente
que nuestra América debe
procurar la inversión de su
capital nativo, propio, en
aquel orden de producción
que atrae menos al capital
extranjero, en las empresas
de que acarece, allí donde
más falta ese poderoso ele
mento de producción sin el
cual poco hace el hombre y
no de mucho sirve la tierra.
“Sin el remo o la vela, ¿a
dónde iria la nave?”
Pero el afán ingenuo de
una economía “revoluciona
ria”, la idea errónea de que
las empresas ganan a su gus
to, adlibitum. la propaganda
contra el capital como un ene
migo de las clases trabajado
ras y como simple producto
de la depredación a los bie
nes ajenos; y más que todo,
la animadversión al capital
extranjero por la creencia de
que con él se menoscaba la
soberanía, nos ha llevado a
cometer graves errores y a
entorpecer, en forma incon
cebible, las inversiones de ca
pital extranjero de que Amé
rica necesita para crecer con
más rapidez y responder a
las unánimes aspiraciones de
sus propios pueblos que ya
han visto cómo viven los
otros y que a poco pierden la
paciencia para seguir su
inmensa mayoría— casi des
nudos, casi descalzos, casi a
la intemperie. Casi como ha
ce más de medio siglo ¡y tan
lentos vamos!, un hombre y
poeta de México decía: “con
el fardo en las espaldas y la
frente en las tinieblas”.
El caso más espectacular
de esta xenofobia económica
Rescoldo y Cenizas
Por W. K. MAYO
NUEVA YORK.—De vez en
cuando, en la prensa hispa
noamericana, aparece un ar
tículo hablando de Enrique
Gómez Carrillo.
En general, la actual gene
ración ignora totalmente quién
fue Gómez Carrillo. Y los
"viejos”, cuando lo recuer
dan. dicen que releer ahora a
Gómez Carrillo, no es remo
ver rescoldo, sino cenizas apa
gadas hace ya mucho tiempo,
riodista más brilante que tu
po!
Gómez Carrillo fue el pe
riodista más brillantes que tu
vo la lengua española en las
dos primeras décadas del pre
sente siglo: 191-1920.
Era en los tiempos en que
periodisticamente estaba de
moda la "crónica”: esto es, el
comentario ágil e impresionis
ta de los acontecimientos in
trascendentes del humano vi
vir.
Gómez Carrillo fue el maes
tro de los cronistas de co -
mienzos de siglo.
Eduardo Santos, creador de
“El Tiempo”, de Bogotá, uno
de los “Grandes” del perio
dismo latinoamericano, reju
vence. se anima y sonríe, cuan
do habla de Gómez Carrillo o,
como dice él respetuosamente:
Don Enrique.
i La otra noche, durante el
entreacto de “My Fair Lady”,
Eduardo Santos, entusiasma
do ver en el escenario,
pintada por Bernard Shaw, la
inmensa alegría que triunfa
ba en Europa en los años an
teriores a la primera guerra
mundial evocaba placentera
mente sus años mozos en el
París de 1910.
Gómez Carrillo, que tenía
entonces alrededor de 40 años,
era famoso como periodista
en Francia, en España y en
Hispanoamérica.
Era el corresponsal «a Pa
lo ofreció Argentina, bajo el
régimen de Perón.
Y vale describir el proceso,
para que sirva de ejemplo y
que estos distraídos dirigen
tes de nuestra América n se
déjen llevar del error como
a un niño se lleva de la mano.
Los dirigentes obreros ar
gentinos supieron agitar a los
trabajadores de los ferroca
rriles y otras empresas lleván
doles a las máximas exigen
cias en la mejora de sus sala
rios. El régimen de Perón
pudo evitar aquellos errores
con la razón en las manos:
las empresas de servicio pú
blico no pueden quedar a mer
ced del riesgo de las huelgas,
puesto que la comunidad na
cional tiene sobre esos servi
cios derechos superiores a los
derechos de cualquier gre
mio. Pero el justicialismo no
veía claro el camino y era su
mayor interés adelantar sus
planes demagógicos. El jus
ticialismo llevó al ánimo del
trabajador argentino la idea
de que el extranjero y el ca
pital extranjero eran sus ene
migos, olvidando que la Ar
gentina se hizo con el hom
bre y el capital extranjero.
El justicialismo desató una
ola de demandas obreras en
momentos en que la renta
nacional argentina decaía ñor
razones conocidas, y con esas
demandas, multitud de orga
nizaciones económicas se vie
ron en el más serio de los
apuros y cuando entre esas
organizaciones los ferrocarri
leros estaban al borde de la
bancarrota, vino el peronis
mo a cumplir (Perón cum
—(Continúa en la Página 9)—
rís de “El Liberal”, de Ma
drid, el diario de España más '
importante entonces.
# Sus crónicas publicadas en
“*EI Liberal” se reproducian
luego en muchos diarios de
Hispnoamérica.
Enrique Gómez Carrillo, na
cido en Guatemala, llegó a
España en los primeros años
de ia última década del pasa
do siglo. Quizá, como Rubén
Darío, en 1892, al conmemo
rarse el cuarto centenario del
descubrimiento de América.
Joven y desconocido pero
inteligente y audaz, Enrique
Gómez quería abrirse camino
en el campo de las letras de
una manera rápida.
En la España de entonces
había dos Maestros, cuyo pres
tigio era inmenso en todo el
mundo de habla española:
Emilio Castelar y Leopoldo
Alas (“Clarín”) El primero,
como orador y escritor, y el
segundo, como crítico litera
rio.
El joven guatemalteco que-,
ria ver, claro está, a los do*
Maestros. A Castelar, prime
ro.
Los amigos trataron de di
suadirle diciéndole que Cas
telar, un poco huraño en su
vejez, no recibiría a un ilus
tre desconocido llegando de
tierras americanas.
—Ahora bien —le dijo al
guien—, hay una manera de
que usted pueda ver a Caste
lar de cerca.
Y le explicó cómo:
Al atardecer, Castelar solía
ir a la Librería Fernando Fe,
en la Puerta del Sol. Y allí,
en la trastienda, conversaba
un rato con el librero y algu
nos amigos.
Bastaba, pues, ir a la li
brera, a esa hora propicia, y
entretenerse mirando distraí
damente títulos de libros en
«Pasa a la Pág. «í