Diario las Américas. [volume], December 01, 1962, Page Pág. 2, Image 2

About Diario las Américas. [volume] (Miami, Fla.) 1953-current

Image provided by: University of Florida

                
Idiosyncrasy of the American i
\
People And the Threat of War *
If the people of the United States had a temperament
inclined to violence; if they did not live in a generous
environment of peace and of internal liberties; if this
country did not enjoy the general economic wellbeing
it more or less has, the posture assumed bv the Wash
ington Government in the face of the world political
crisis would not imply the same sacrifice that for this
industrious and peace-loving people represents the
problem at hand, which casts the tragic perspectives
of a world war.
The idiosyncrasy of the American people is, as a
rule, incompatible with the militarist outlook. Only
when standing at the crossroad of the present crisis
facing mankind, it is that this nation, built on foundations
of liberty and peaee, can think and mobilize for the
defense of its ideals and interests, virtually endangered
by an imperialist power which constitutes the most
absolute negation of all that the people of the United
States and of other democratic nations cherish as good
and worthwhile.
It has been the struggle between a concept of life
ennobled by the principles of freedom and Christian
morality, and the concept which proclaims the enslave
ment of the individual by the omnipotent power of
the State and the predominance people of matter over the
spirit, that has moved the of the United States,
through their high authorities, to assume the energetic
determination to face the enemy, whatever the risks
were to be.
Any person familiar with the wav life goes on in
the United States; anyone who with an analytical
spirit watches the common man. the businessman, the
professional, the politician, the man dedicated to
literature and arts, the student, in short, anyone who
is a component of the social conglomerate of this great
country, will see at first glance a marked simplicity, an
unmistakable seal of individualism and a clear aware
ness of what constructive work and civic activity
stand for.
These characteristic* of the people necessarily
clash with the mentality that, under normal circum
stances, could lead to war. But, at the same time, these
very characteristics are the ones that move the people
of the United States to exercise high sense of civic
responsibility and an eager determination to defend
their republican institutions and to fulfill their historic
mission of standard-bearer of democracy and universal
liberties.
Thus, in spite of all the bitter facts, this country
makes the sacrifice of subordinating its
reactions, which are for peace and human cordiality,
to the needs of a threatened homeland. Recause of that,
thi* country, not wanting the war, is prepared to meet
the contingencies of an enemy attack and its people
cooperate with the plans of national and international
defease of the democratic world. \n\n 2
Diario U&memcas
ÍSa Editado por THE AMERICA» P CRUSHING COMP ANT
N. w JOh STREET, MIAMI SPRINGS, FLORIDA
P. O. Box No. MS. Miami 4S, FÍA, Teléfono TV t-7521
* * *
FRANCISCO AGORRR HORACIO ACORRE
Vicepresidente r Edito» Vicepresidente, Director j Gerente
Enrique 4 Rodrigues Guillermo GonxAlex.
Jets del Departamento ¿efe dei Depart ament*
de Anuncios de Circularían
Entered is Second Out Matter at R>* mami Iprutgi Florida
Post Office on Eebru try I. 1954 Additional Entry at Washington. D. C
Acogido a la Franquicia Postai de Miami como Springs Correspondencia
de Segunda Clase en ei Correo florida
Miami Springs, Fla,, Sábado V? de Diciembre de 1962
El Pueblo Estadounidense y la
Amenaza de Guerra
Si el pueblo de los Estados Unidos tuviera un tem
peramento propio para la violencia; si él no disfrutara
de un generoso ambiente de paz y libertades internas;
si en este país no hubiera el bienestar económico gene
ral que más o menos existe, la actitud asumida por el
gobierno de Washington frente a la crisis de la polí
tica mundial no implicaría el mismo sacrificio que re
presenta para este pueblo laborioso y pacifista la situa
ción planteada, dentro de la cual las trágicas perspecti
vas de una guerra universal asoman como una supre
ma amenaza.
La idiosincrasia del pueblo de los Estados Unidos
es normalmente incompatible con la mentalidad de gue
rra, Sólo ante un peligro inminente; sólo ante la terri
ble encrucijada de una hora crítica para la humanidad,
posible que esta Nación, vaciada en moldes de liber
tad y paz, pueda pensar y prepararse para la defensa
de sus ideales e intereses virtualmente amenazados por
an poder imperialista, que constituye la más absolu
ta negarión de todo lo que el pueblo estadounidense
y los pueblos democráticos tienen como bueno y como
__digno. ~^r sido la entre concepto de vida enno
Ha pugna un
Mecido por principios de libertad y de moral cristia
na. y el concepto que proclama la esclavitud del indi
viduo ante el Poder omnímodo del Estado y la supre
macía de la materia sobre el espíritu, lo que ha deter
minado que el pueblo estadounidense, a través de sus
altas autoridades, haya asumido la actitud enérgica de
enfrentarse ai enemigo, sean cuales fueren los riesgos.
Cualquier persona que conozca la forma en que
transcurre la vida del pueblo de los Estados Unidos;
cualquiera que con espíritu observador analice al hom
bre de la calle, al hombre de negocios, al profesional,
al político, al que cultiva las letras y las artes, al joven
Judiante, en fin. a cualquier miembro del conglome
rado social de este país, hallará a primera vista una
mareada sencillez, un inconfundible sello de individua
lismo y una clara conciencia de lo que representa el
trabajo constructivo y la vida civil.
Estas característica# del pueblo necesariamente
chocan con la mentalidad que, en circunstancias norma
les, puede conducir a la guerra. Pero, asimismo, estas
características son las que inducen ai pueblo de los
Estados Unidos a tener un alto sentido de responsabili
dad ciudadana y un deseo vehemente de defender sus
instituciones republicanas y de cumplir con su misión
histórica de aer abanderado de la democracia y libertad
universales. ’ :
Por eso. sobreponiéndose a las duras realidades,
tata Nación hace «1 sacrificio de subordinar sus Inquie
tudes temperamentales, hechas para la paz y la cordia
lidad humana, a las exigencias de la Patria amenazada.
Por eso este país, sin querer la guerra, está listo para
hacerle frente a las contingencias de un ataque enemi
go, v su pueblo contribuye, conscientemente, al mante
nimiento de los planes de defensa nacional y del mun
do democrático.
DUKM US AH® KAS * abaso i £>e diciembre de iwa
El Poder Federal
y los Derechos
del Estado en
Misisipí
American Council
Los norteamericanos se es
tarán asesorando para ver a
quien dar la culpa por los
trágicos motines en el cam
pus de la Universidad de Mi
sisipí en años venideros. Pero
dondequiera que recaiga el
fallo, la situación en Misisipí
se debe mirar en sus mayores
aspectos para que se llegue a
comprender de la manera
debida.
Estos mayores aspectos vie
nen a ser las relaciones de
conjunto entre los gobiernos
federal y del estado. Deci
sión sobre los puntos funda
mentales de esas relaciones
se hizo al ratificarse la Cons
titución de los Estados Uni
dos hace 173 años. Se ha pues
to en el tapete desde entonces
pero nunca ha sido rechazada.
Los hombres que prepara
ron la Constitución compar
tieron dos preocupaciones bá
sicas — el temor y el odio a
la autoridad ilimitada que pu
dieran volverse tiránicos, y la
realización de que era nece
saria esa fuerte autoridad
central para que hubiera buen
vínculo entre los trece estados
originales. Sus creencias se
reconciliaron en un sistema
llamado federalismo, con el
que se delega el poder a un
elemento del gobierno siendo
limitado por los poderes de
otros elementos.
En primer lugar, el poder
se dividió entre el gobierno
federal o central y ios go
biernos de los estados indivi
duales. A más de eso, el po
der dentro del gobierno fede
ral se dividió entre tres sec
ciones: 1a ejecutiva o sea el
Presidente, la legislativa o sea
el Congreso, y la Judicial o
sea 1» Corte Suprema. La his
toria entera de los Estados
Unidos ha sido una serie de
tensiones y tiranteces entre
estos varios asientos del po
der y de la autoridad.
Este sistema ha dado bue
nos resultados porque tiran
do de una parte y empujan
do de te otra se llega a un
consenso sobre un asunto par
ticular. Una vez se ha hallado
una solución laborable, los
norteamericanos tienden a
aplicarla dondequiera sea po
sible hasta que se demuestra
lo contrario, y entonces el
proceso se reanuda.
Específicamente 1a cues
tión de si está en primer lu
gar la autoridad federal o la
autoridad del estado se ha
discutido 7 se ha contestado
muchas veces, predominando
siempre el gobierno federal.
La prueba más notable, cla
ro, fue 1a Guerra Civil de ha
ce un siglo que estableció que
los estados no pueden silir
se de la Unión aunque estén
en desacuerdo con las leyes
nacionales.
También ha quedado esta
blecido que las eleyes nacio
nales se interpretan por tes
cortes, y en última instancia
por la Corte Suprema. Los fa
llos de las cortes se hacen
cumplir, si es necesario, por
el poder ejecutivo del gobier
no. Un fallo fundamental de
las cortes estaba pendiente en
la situación de Misisipí —
una interpretación de la ga
rantía Constitucional de que
todos los ciudadanos tienen
derecho a igual protección
según las leyes.
La Corte Suprema ha falla
do que un estado no puede
usar el dinero de los impues
tos — pagado tanto por '.os
ciudadanos blancos como por
los negros — para sostener
una institución educativa pú
blica y luego discriminar en
tre los solicitantes basándose
en la raza solamente. Hacer
esto, ha dicho 1a Corte, es ne
garles igual protección de tes
leyes a todos los ciudadanos.
Con esta interpretación como
mira, 1a Corte Suprema orde
nó que la Universidad de Mi
sisipí admitiera como estu
diante al negro James E.
Meredith.
Cuando todavía se retistie
ron los oficiales del Estado
de Misisimi, el poder federal
se aplicó para hacer cumplir
el fallo de la Corte. La trage
dia duele más por el hecho de
que los líderes políticos de
Misisipí no sólo rehusaron
aceptar la autoridad primor
dial federal, sino que fomen
taron 1a creencia de que po
drían resistirte con éxito Los
resultados de locura tal se
vieron en su plena brutalidad
e- 1a Universidad de Misisipí
cuando comenzó el motín 1a
noche del domingo, dia 30 de
septiembre.
i-******* ********’***’*'**
LEA LOS ANUNCIOS
CLASIFICADOS
*************** *■*
No Convirtamos el Exito en Derrota
Por MANUEL A. DE VARONA
Siempre hemos encarado las etapas de la
lucha por la liberación cubana con un alto y
patriótico sentido de responsabilidad, por
eso deseamos exponer públicamente nuestro
eriterio sobre lss negociaciones que se vie
nen efectuando entre los Estados Unidos y
la URSS, con motivo de la grave crisis in
ternacional surgida por la presencia, en la
colonia soviética del Caribe, de instalaciones
de cohetes armas nucleares y bombarderos
a chorro, capaces de transportar proyectiles
atómicos, con grave amenaza para la paz y
la seguridad de Estados Unidos y del Hemis
ferio Occidental.
Tan pronto se produjo la llamada crisis
cubana al conminar el Presidente Kennedy
al Premier Khrushchev para que retirara las
armas ofensivas que había instalado en Cu
ba, surgió una ola de esperanza en los cu
banos que consideraron aparejada a esta
acción del Presidente de los Estados Unidos,
la liberación de la Patria.
La solución dada en principio a la crisis
y el hecho de que por haber retirado Rusia
las bases de cohetes no se produjera la inva
sión norteamericana de la Isla que mu
chos creyeron inminente —, no significa que
hayamos retrocedido en nuestra lucha sino
que. por el contrario, hemos obtenido indu
dable progreso junto al éxito logrado por el
gran líder del mundo libre. No es lógico que
un infundado pesimismo y 1a natural impa
ciencia del regreso haga que los cubanos del
exilio convirtamos el éxito en derrota. In
dudablemente, por primera vez Rusia re
trocede ante la firme actitud del Presidente
de los Estados Unidos y se desmoraliza ante
el mundo democrático y las Naciones neutra
listas. Su títere Castro se desconceptúa como
líder de las izquierdas nacionalistas de los
pueblos democráticos de -América, quedando
en evidencia, como un simple lacayo del im
perialismo soviético, bajo 1a férula del In
terventor Mikoyan.
Este episodio no puede contemplarse a
través de nuestra justa ansiedad de ver a
Cuba libre, sino como una etapa positiva de
un proceso en desarrollo, cuajado de dificul
tades, en que son muy complejos los prob >
mas a resolver, pero cuyo único final no pt >
de ser otro que 1a liberación de la Isla por
los cubanos con te ayuda aliada.
La lucha nuestra se encuentra en el pro
pio proceso en que se venía desenvolviendo
cuando se intercaló el incidente que se ha sus
tanciado con toda energía por los Estados
Unidos, evitando una conflagración, superan
do parcialmente la crisis y obteniendo los
objetivos deseados. El problema subsiste
con la misma gravedad, las mismas circuns
tancias y estrategia de antes.
A quien con tanta maestría de estadista
está conduciendo estas negociaciones, aca
so tes más trascendentales de 1a historia por
te amenaza de la guerra nuclear que ha man
tenido en tensión al muidlo, no se le puede
ocultar que mientras Cuba sea base del mar
xismo el mal persiste. Si bien se ha disipado
para esta Nación el peligro de las bases de
A ★ ★
Puerto Rico y ¡a Alianza Para el Progreso
Por SEVERO E. GOLBERG
SAN JUAN. Recientemente estuvo en
Puerto Rico don Teodoro Moscoso, Coordina
dor de los programas de la “Agencia Inter
nacional para el Desarrollo,” para los países
de la América Latina. Tuvimos ocasión de
escucharlo en una conferencia pública sobre
tes problemas de 1a Alianza, Pero, en ver
dad, te conferencia pudo muy bien titular
se — quizás con mayor propiedad — los
problemas del Sr. Moscoso.”
El hecho de estar entre sus compatriota»
y de tener en la audiencia a varias personas
que fueron colaboradores suyos mientras di
rigió 1a “Administración de Fomento Eco
nómico” en la Isla, le dio a la conferencia
el Sr. Moscoso un tono de “confesión.” Don
Teodoro se enfrentó a la Alianza con 1a expe
riencia puertorriqueña; lo cual le trajo mu
chas sorpresas. En Puerto Rico — explicó el
Coordinador — damos por descontados una
aerie de cosas cuando concebimos los pro
gramas de fomento económico; pero esta fór
mula no es aplicable a ningún otro país de es
te hemisferio. Por ejemplo, en Puerto Rico,
Don Teodoro no tuvo que preocuparse nun
ca por el problema de divisas, ni tuvo que
bregar con elementos de extrema izquierda,
comunistas o fidelistas. Tampoco tuvo el Sr.
Moscoso preocupación ninguna por la ausen
cia de organismos centrales de planificación
y presupuesto, de un sistema contributivo o
de una reforma agraria. Ni tuvo en ningún
momento que luchar en Puerto Rico contra
una tradición militarista o contra cambios
bruscos da gobierno.
Todo lo anterior indica que la dirección
de te “Operación Manos a te Obra.” en Puer
to Rico, fue y es. sin duda, una tarea mucho
más fácil y memos dramática — porque el
escenario tenía toda la utilería necesaria pa
ra 1a obra — que 1a de implementar pro
gramas de desarrollo social y económico en
los países latinoamericanos. Otro dato que
puede añadirse, es el de la homogeneidad de
la sociedad puertorriqueña y la pequeñez
geográfica de la isla, lo que facilita la pla
nificación de programas y de proyectos de
desarrollo concebidos integralmente para to
da 1a isla.
Salvo en el deseo de superación ante los
problemas de escasez, subdesarrollo y falta
de recursos naturales, y de 1a devoción por
•1 servicio público de los puertorriqueños,
— todo 1o cual se resume en una determi
nada actitud filosófica colectiva ante tales
problema» — ai caao de Puerto Rico no pue
de pregonarse como “modelo” para ningún
otro país. Es un grave error pretender ha
cerlo. Puerto Rico es un país diferente en
muchos aspecto*: nuestra economía está in
tegrada con 1a de los Estados Unidos, tene
mos comercio libra con Estados Unidos,
nuestro aistema monetario es el de Eatado*
Unidos, aomoa ciudadanos americano», reci
kunoa ayuda iadarai igual qua cualesquiera
cohetes instaladas en nuestra Isla, no o* ló
gico desconocer que mientras el régimen co
munista dñ Castro esté en Cuba, esclavizan
do al pueblo cubano, será posible el mante
nimiento oculto de armas nucleares o la
instalación de bases que pongan en peligro
de nuevo al Hemisferio y que también si
guen en peligro de sufrir la subversión co
munista las Nacones Latinoamericanas, fá
ciles presas de la falaz propaganda marxiste
que aprovecha sus débiles estructuras econó
micas, ni tampoco olvidar que nuestra pobre
Patria cautiva sufre la más cruel y oprobio
sa tiranía, y que los cubanos pelean y mue
ren a diario por la libertad.
Los cubanos tenemos que perseverar en
el empeño y tener fe en las reiteradas afir
maciones. tanto del Presidente Kennedy, co
mo del Vice Presidente Lindon Johnson y
el Secretario de instado Dean Rusk, que han
expresado con claridad, que el comunismo
no es negociable en América. De ahí que la
promesa formulada por el Presidente Ken
nedy en la carta de Octubre 27 al Premier
Khrushchev, de no invadir a Cuba como ga
rantía especifica dentro de las negociacio
nes, a condición de que se retiraran las ar
mas ofensivas, es una promesa circunstan
cial y momentánea. En manera alguna puede
esa promesa ser garantía de futuro y menos
comprometer a los cubanos que luchamos por
rescatar a nuestra Patria de la esclavitud co
munista. No puede ser un firme compromiso
porque no se ajustaría al cabal cumplimien
to de los acuerdos legales, tanto de orden
nacional como internacional, y los morales y
políticos contraídos por el propio Presiden
te Kennedy en reiterados pronunciamientos,
y, sobre todo, en su inolvidable discurso de
Abril 20 de 1061, donde afirmó: “Nuestra pa
ciencia no es inagotable. Si alguna vez pa
reciera que la doctrina interamericana de no
intervención, meramente oculta o excusa una
política de inacción: si las Nacionses de es
te Hemisferio fallaran en el cumplimiento
de sus compromisos contra la penetración
comunista externa, entonces — deseo que se
entienda claramente — este gobierno no va
cilará en cumplir sus obligaciones fundamen
tales que son las relativas a la seguridad de
esta Nación: “Cuba no deberá »er abandona
da al comunismo y nosotros no Inténtame*
abandonarla.” “Es claro que esta Nación,
concertada con todas las Naciones libres
del Hemisferio, está obligada a examinar más
de cerca y de modo más realista, la amena
za representada por la intervención y domi
nación del Comunismo extra - continental en
Cuba. Nosotros y nuestros amigos latinos
tendremos que afrontar el hecho de que no
podamos aplazar más tiempo la solución al
real problema encarado por la supervíviencia
de la libertad en este Hemisferio.”
Luego si esa promesa de no invadir a
Cuba, estuviera comprometiendo el futu
ro, invalidaría las anteriores afirmaciones y
estas negociaciones servirían para garanti
zar la primera conquista del Comunismo en
(Continúa en la Pág. 9 Col. 1)
de los 50 estadós federados, no tenemos que
sostener un ejército porque el servicio mi
litar es, también, federal, etcétera.
Nos parece, pues, que la experiencia de
Puerto Rico, en verdad no le fue de gran
ayuda al Sr. Moscoso. De esto puede deducir
se que, durante su primer año como Coor
dinador de 1a Alianza para la América La
tina. el Sr. Moscoso ha dedicado — ha tenido
que hacerte — te mayor parte del tiempo a
aprender. Esto quizás sea un factor a consi
derar cuando ge habla de 1a lentitud eon
que progresa la Alianza.
Pasado un año, sin embargo, el St. Moa
coso, que posee, sin duda, un gran talento
para las cosas prácticas, ha aprendido mucho
sobre los países de América; ha logrado cap
tar 1a “razón de ser” de la Alianza para el
Progreso. — obra cooperativa en 1a que Es
tados Unido» es “primus inter pares” —, ha
aumentado sus conocimientos de la teoría
económica y capta con claridad los objeti
vos de 1a Alianza: desarrollo nacional, inte
gración económica de cada país y 1a pro
tección de los productos básicos de 1a Amé
rica Latina.
Según el Sr. Moscoso el modo de vida de
la ruralía es el mejor índice para saber có
mo marcha la economía de un país El creci
miento económico no puede medirse por loa
edificios — hoteles, casas de apartamento*
o de oficinas visibles en las capitales. Los
programas de fomento no deben orientarse
ni hacia el desarrollo económico ni hacia
el desarrollo social, exclusivamente; es mu
cho más sensato y realista “equilibrar” am
bas tendencias. Pero, si las circunstancias hi
ciesen imperativo enderezar sólo uno de
los entuertos, deberá preferirse 1a alternati
va del desarrollo económico.
Superada te falta de experiencia con que
el Sr. Moscoso se hizo cargo del puesto que
ocupa, y habiendo, por lo menos, identificada
ya algunas de tes dificultades que mantienen
la Alianza en un ‘‘paso de tortuga” — entre
ésta», señaladamente, la adiposidad del trá
mite burocrático del Gobierno Federal de
los Estados Unidos — es de confiar en que
en lo sucesivo 1a Alianza ha de ganar "mo.
mentum".
Preguntado el Sr. Moscoso, al final de su
conferencia, sobre tes inconvenientes que ae
derivan de 1a subordinación de la Alianza a
1a Agencia Internacional para el Desarrollo
y 1a de ésta al Departamento de Estado —
con todo lo que ello implica en términos de
controles trámite, burocracia contestó el
Coordinador: “Quisiera hablar de eso, pero
no voy a hacerlo. "
-,
Pues mejor es que hable, nos parece a
nosotros. Y que hable a tiempo, para que se
corrija lo que debe corregirse. Porque «i ta
le* rectificaciones no se hacen a su debida
hora, es fácil anticipar lo que ha de ocurrir.
Pero, no vamos a dacirio »«*
k
EL ANGLICISMO EN EL ESPAÑOL
CONI EMPOR ANEO
Por el te. RICARDO J. ALFARO
ORGANIZACION
(Continaeión)
En consecuencia, es contrario a la tradición castellana
llamar ORGANIZACION a te entidad organizada, es decir,
hacer la palabra sinónimo de ASOCIACION, INSTITUCION,
u ORGANISMO. El siguiente pasaje, tomado de un anuncio
publicado en un diario bonaerense, es puro inglés:
• - Este año se cumplirán 31 desde que 1a ORGANIZACION
BSSO inició «is actividades en 1a Argentina ”
Aquí es palpable que lo castizo será decir la COMPA
ÑIA, la EMPRESA o la ASOCIACION ESSO.
El Carrousel de Washington
Por DREW PEARSON
—Los Militares han Sido Rebajados de Posición
Dentro del Kremlin
—El Mariscal Malinovsky Está Furioso, por la
Actitud de Khrushchev
—Kennedy Teme que los Republicanos l«
Acusen de un "Yalta" Sobre Cuba
WASH1NGTON, Nov. (E P.
S.) — Dos significativos de
bates sobre la estrategia de
los Estados Unidos y de la
Unión Soviética han venido
teniendo lugar en la Casa
Blanca y en el Kremlin.
Cada uno tiene relación direc
ta con el otro, y también so
bre la paz del mundo entero.
EN EL KREMLIN: Según
informa 1a embajada norte
americana en Moscú, hay to
da apariencia de una lucha
por el poder entre Khrush
chev y el Ejército Rojo. Los
últimos informes de la em
bajada dicen que el mariscal
Rodion Malinovsky, jefe del
Ejército Rojo y el hombre a
quien Khrushchev ha segui
do en muchas materias políti
cas, está furioso por el retiro
soviético de Cuba. Malinovsky
acompañó a Khrushchev a Pa
rís para la abortada reunión
"en la cima” en mayo de 1960,
y ha estado a su lado en te
mayoría de tes ocasiones ofi
ciales durante los últimos dos
años, una indicación de que
se le considera como el hom
bre número dos en la jerar
quía soviética.
La embajada dice además
que los funcionarios militares
han sido rebajados de posición
en el Kremlin y que Khrush
chev ha nombrado a elemen
tos moderados para posicio
nes importantes. Por ejemplo,
•1 viceprimer ministro Miko-
VVV'VVVVVVVV
MV
lSxclu*i*0 pare DIARIO LAS AMERICAS}
El año consta de doce meses. Diciembre es el duodéci
mo mes del año. Estamos en el día inicial del último mes del
año 1962.
de 30 al año
de 1963. Diciembre consta de treinta y un
días. Han transcurrido, pues, once meses :
cuarenta y ocho semanas, trescientos trein
ta y cinco días del año 1962.
Transcurridos once Aieses, cuarenta y
ocho semanas, trescientos tremía y cinco días
de 1962, pese a la promesa formulada por
la dirigencia del exilio, continuamos en el
destierro. Ahora, con menos esperanzas de
regresar que en los días inaugurales del año.
En nuestro trabajo publicado con fecha 21 de agosto del
presente año, afirmamos textualmente: “El destierro se acer
ca al fin de su incertidumbre y tu Inactividad. La ineerti
dumbre es el producto de la inactividad. Y 1a inactividad tie
ne, como toda carta de crédito, una inexorable fecha de expi
ración: 31 de Diciembre de 1962.”
En el curso del trabajo publicado en la susodicha fecha
agregaba: “El dia 7 de Diciembre de 1962. el exilio será In
formado. Y el día primero de enero de 1963, será convocado
para movilizarse y activarse. El día primero de enero de
1963, toda la endeble estructura «obre la que descansa la
conformación del exilio desaparecerá. Toda la estructura del
exilio se vendrá al suelo, estrepitosamente. Ese día, comienza
la Revolución en el exilio. Para proyectarse con propios per
files hacia te liberación de nuestro país.”
★ ★ ★
Durante más de dos años he mantenido Inalterablemen
te una tesis. Esa tesis postula que el problema de Cuba ea
competencia de los cubanos Esa tesis postula que el régimen
comunista puede ser derrotado mediante 1a utilización de la
guarra psicológica, mediante te utilización de una nueva mo
dalidad de la guerra de guerrillas. Durante más de dos año*
afirmé, frente a 1a indiferencia del exilio, que la invasión
por parte de los Estados Unidos y la OEA no se produciría.
El tiempo se encargó de concederme te razón. E3 tiempo se
encargará de concederme la razón cuando el régimen comu
nista sea derrotado por medio de la guerra psicológica, por
medio de 1a nueva modalidad de 1a guerra de guerrillas.
La promesa formulada ante el destierro, en 21 de agosto
de 1962, está a punto de ser cumplida. El próximo día 7 de
Diciembre, fecha en que te Patria conmemorará una de sus
fechas luctuosas, la caída del General Antonio Maceo y Gra
jales, el exilio aonocerá los pormenor** de un pten para ga
nar la paz, a 1a hora de 1a derrota del aomumamo. Eae plan
aeré puesto en ejecución en Cuba libre, cuando «2 plan para
llevar 1a guerra a Cuba esclava, haya sido aritos amento
eumplido.
★ ★ ★ ple
En este minuto histórico, el pueblo a
nitud la responsabilidad y «1 deber 4* planificar, conducir,
orientar, esta lucha. En este minuto histórico, *1 exilio queda
dividido en dos bandos. En el bando de lo* que erees en
Cuba y en el bando de los que desconfían de Cuba.
A los que confian en Cuba, a los que creen en Cuba, a
los que depositan su fe en el heroísmo y te capacidad de #*•
critic to de los cubanos, llamados a nutrir filos ú
•upremo de la liberación. Cuba aeré Hbre. ted cp cndintc y
soberana, por la determinación de victoria, el coraje y la «v
pinada deefetta At hijos.
yan como negociador en Ls
Habana; al subsecretario d«
Relaciones Exteriores Vasily
Kusnetzov como enviado es
pedal a las Naciones Unidas;
al general Batov como coman
dante de las fuerzas de tes
naciones que integran el Pac
to de Varsovia; a Alexei Ko
sygin, un industrial, para pro
nunciar el principal discurso
conmemorando el aniversario
de la Revolución. Esta cele
bración estuvo exenta del so
nido de sables.
Todo lo anterior favorece
una actitud más "suave”
hacia los Estados Unidos.
—CARTAS A LOS
NEUTRALES
La embajada dice igualmen
te que Khrushchev se tragó
su orgullo acerca del asunto
cubano, aceptó reanudar tes
conversaciones sobre el desar
me y ha aumentado su pro
paganda pacifista.
Finalmente, ha enviado
cartas personales a tes presi
dentes Sukarno, de Indone
sia, Nasser, de Egipto y
Nkrumahn de Ghana, todos
principales neutrales, dicien
do que su retirada en Cuba
fue dictada por el sincero de
seo de Rusia por la paz. Los
Estados Unidos, dijo, estaban
listos para ir a la guerra: por
lo tanto, su único recurso pa
ra evitarla era retirar las ar
mas rusas de Cuba, y expresa
(Continúa en la Pág. 9 Col. 5)
…
o
0
9
|“ Ls *
por
RENE
VIERA
r.
■ -