Newspaper Page Text
■ *' J| * * ■ I , 1 iB Ii f fl Jtan f , . . ‘ 4 1 RH|HH MBBL «Br Am BA WH?» F: f jMKsr 2mSSI sSR >■*s•. 4 -i«S. v . Si HfSr, j]B||Mßpi rtitnLiiLi ><y *^ BHPfC STORM-HURLED WAVES RIP FAMOUS BOARDWALK—Huge waves sent crashing shoreward by high winds and tides twisted railings and ripped large gaps in the famous boardwalk in Atlantic City, N. J., as winter’s worst storm poured floods over the eastern seaboard from Virginia to Massa chusetts before the savage winds finally veered out to sea. Kennedy's Polity on South Vietnam Criticized by NY College History Head The letter which follows ap peared in the editorial page of the New York Times of March 5, 1962. The letter, dealing with Washington's policy in South Vi etnam speaks for itself. « * # Is the Constitution still in effect in our country, with its provision that only Congress can declare war? This question is prompted by the Attorney General’s remarks in Saigon informing the American peo ple that we are now involved in Vietnam in a war “in a very real sense of the word’’ and that American troops will stay until victory. It may, of course, be that the Congress would vote such a declaration. One hopes, however, that Congress will not permit itself either to be bypassed or treat ed like a rubber stamp. The twentieth century has witnessed numerous examples of Executive actions which have committed our troops and in effect left Congress no al ternative to supporting these actions. Perhaps the complex facts of modem international political life have made this development inevitable. But the President’s right to act quickly does not mean his right to act free of criticism. It re mains the right and the respon sibility of the Congress —and of the people to determine whether the particular Execu tive action is deserving of our support. RIGIDITY OF VIEWS Homer Bigart’s dispatch from Saigon in The Times of Feb. 25 concludes on the ser ious note that “it is too late to disengage; our prestige has been committed. Washington says we will stay until the fin ish.” If true, this is monstrous. Right or wrong, our policies cannot be changed, we are told, for our face which we have been led to believe is so much more important t« Orientals— must be saved. Face indeed! Here is a case where that an cient Americanism should ap ply: “Don’t throw good money after bad.” For the fact is that if the Administration has been “less than candid” about its recent actions in South Vietnam it can hardly be blamed. Who would wish to be candid about a policy so weak both in logic and practical wisdom? One need go no further than Mr. Bigart’s story and the dis patches from Tokyo, Washing ton and Saigon which appear ed in The Times of Feb. 25 to get sufficient documentation for these conclusions. A summary of some of the salient facts makes a mournful catalogue, indeed: The dicta torial nature of the South Viet namese regime of President Ngo Dinh Diem; its unpopular ity with its own people as evi denced by the inability of sev eral hundred thousand of its armed troops to cope with “18,- 000 to 25,000” rebels; the dubi ous legal position of our own heavy troop build-up, in view of the 1954 Geneva treaty’s lim itation on outside military per sonnel; the fact that the Bri tish Government is atributing to North Vietnam responsibil ity for “fomenting, organizing and in part supplying and wholly directing” the present rebellion in South Vietnam nevertheless concedes implicit ly that the guerrillas are proba bly South Vietnamese; the ad vice given by our Ambassador, Frederick E. Nolting Jr., to the South Vietnamese that they should stop criticizing their Government; the death of American soldiers and the like lihood of ever-swelling casual ty lists. CHINA’S PLAN Mr. Bigart’s explanation that the Kennedy Administration is engaging in this brinkmanship because it is “convinced that the Communists won’t rise to the challenge of the American presence and assistance” makes chilling reading in view of the Tokyo Asociated Press dis patch that Red China is evi dently planning to do precisely that and “rise to the challenge.” There is no open-and-shut case, it seems to me, regarding the wisdom of the Administra tion’s policies. But certainly there are grounds to justify their fullest discussion. France’s own experience in In do-china, ours in China, should have taught us that huge out lays of money, arms, even men, in support of unpopular dicta torships are not necessarily the way to save them. It may even be true that there are certain things the United States cannot do or pre vent. I grant that there is lit tle doubt that if we wish to risk a major war we can some how preserve the Diem regime. But is it worth it? Edward Pessen, Chairman, Department of History and Social Sciences, Staten Is land Community College. Brooklyn, Feb. 26, 1962. Nehru Lays It On the Line... Rather Subtly Contrary to the bill of goods being sold to the Ame rican people regarding the si tuation in South Vietnam by the powera-that-be, we pass on to you a news item taken from the Washington Post of Feb ruary 25, 1962. It is from an interview Prime Minister Neh ru accorded to the newspaper's correspondent in New Delhi. Here goes: “Q. You gave us a warn ing about China coming into North Korea if we crossed the Yaly River. Are you warning us now about our military buildup in South Vietnam? ‘‘A. In Korea we had been told that they would come in. We passed it on. . . . (Hiatus in version as published). As for the American mililtary in South Vietnam, you can’t deal with these matters in a purely military way unless there is some political urge behind it. There is no doubt that in South Vietnam, the rural areas especially, there are a consi derable number of people op posed to Diem. They may get help from North Vietnam, but essentially it is local trouble.*' If you can divert the mean ing and warning of Nehru from the diplomatic niceties, you will readily understand what Mr. Nehru is telling us. Whether Washington will draw any lessons we don't know. At this writing, it looks as if even such a political realist as President Kennedy has fal- Rearmament of West Germany, Major Error, Says British Leader; Calls for Denuclearized Zcise The “rearmament of West Germany was one of the ma jor mistakes that has been made since the war." Who said that? It was Anthony Greenwood, a leading member of the Brit ish Labor Party, who delivered the annual Foreign Affairs Lecture at Wayne State Uni versity. Greenwood thinks the West should work towards breaking down the “Iron Curtain” rather than to strengthening the divi sion of Europe. He is convinc ed that joining the Common Market would lead to such a division. Commenting on the Peking regime s admission to the Unit ed Nations, Greenwood said: “It is totally unrealistic to ex clude the largest power in the world from the UN and if we continue to do so, it (the UN) will just be a shadow of what it should be.” “The East and West have got to realize that their re sponsibility to the UN is great er than to pacts such as NATO,” Greenwood added. On the Eve of the Geneva Disarmament Conference THE 17-nations Committee on disarmament opened its session at Geneva the day this issue went to press. Men ev erywhere are hoping that a good start will have been made so that mankind may be saved from another holocaust. Un less a stop is put to the insane armaments’ race there won’t be much hope for disarmament. Secretary of State Rusk and Foreign Minister Gromyko em phasized on the eve of the opening of the Geneva Con ference the urgency of remov ing the tremendous burden on mankind of the “avalanche of arms." ¥ * ¥ WE NEED NOT BE pessi mistic about the outcome, but it would be unrealistic to ig nore the fact that the confer ence did not get going under the most auspicious circum stances. After all, France, one of the original 1 8-nation Committee voted on by the General Assembly of the United Nations, decided not to take part at all, under pretext that it is doomed to failure. There is also the state ment of President Kennedy who warned that unless the Soviet Union signs on the dot ted line the treaty for ending nuclear testing as prepared by our own experts, he will or der atmospheric nuclear tests, and the Soviet Union will bear the responsibility for it as well as for the break-up of the Ge neva conference . * ¥ ¥ PRESIDENT KENNEDY justly warned mankind of the dangers of the continued arms race from the rostrum of the United Nations General As sembly. Mankind, the Presi dent said, must put an end to war . . . this is a practical question of life or death. The dangers of disarmament fade compared to the dangers of an unlimited arms race, Mr. Kennedy admonished. Certainly nobody could take issue with the above statement. But do the deeds correspond with his solemn warnings? It is enough to re mind ourselves of the military budget the largest in Amer ica’s peace time—proposed by President Kennedy. It is enough to recall the open mili- len for the Diem lobby in Washington. It looks as if we haven't learned a thing from the French eight>year war in Indochina, nor from our own experience in Korea, not even from our own sad experience already in South Vietnam. Referring to Berlin, the Brit ish lecturer stated that th e United States “shou'd main tain the freedom of Berlin, not as part of West Germany, but as a free city and the head quarters of the UN.” Access to Berlin must be guaranteed, Greenwood add ed. To get these concessions “we should accept the eastern frontier and the border and give at least defacto recogni tion to East Germany.” “But I am not prepared to go to war for freedom of Ber lin,” he declared. Greenwood advocated and is - engagement in Europe through the creation of a nuclear free zone, similar to the Rapacki Plan recommended by the Po lish Government sometime ago. Greenwood also pointed out that the United States weak ens its position in world af fairs by aligning with fascist governments like Franco's Spain and Salazar's Portugal, and other similar totalitarian dictatorships. tary involvement in South Vietnam, and now the project ed new nuclear arms tests in the atmosphere. These are on ly a few examples of many others, which show that the solemn declarations do not match the actual deeds. ¥ ¥ * THE SO-CALLED new in spection proposals to be im posed on the Soviet Union were hatched, according to the Washington press, by Mr. Mc- Cone, head of America’s su per-duper spy agency, whom the military affairs editor of the New York Times, Mr. Hanson Baldwin, stated was biased in favor of nuclear test ing. It is useless to talk about “inspection ”, when that im plies intelligence work against another country, not control led disarmament. It isn’t even worth pretending, if we ap proach the Geneva conference merely to set something on rec ord, while at the same time the basic policy is directed to ward the continuation of the arms race. ¥ ¥ ¥ MUCH IS BEING talked nowadays about the Deter rence strategy as against the Prevailance strategy. The ad vocates of deterrence are wed ded to “limited wars” in our thermonuclear age. That is why the Kennedy Administra tion adopted in its military policy the expansion of c o n ventional armies and arms. But such a policy, as we have already seen, demands expan sion of expenditures of more and more billions of dollars for its execution. And more than anything else, it implies the continuation of the arms race, which makes the Deter rence policy null and void. ¥ ¥ ¥ WE BELIEVE A r t h u r L. Waskow, who is a member of the Senior Staff of the Peace Research Institute, is on the right track when he rejects all such false and unrealistic theo ries as a way of avoiding a nuclear war. In the age of the new atom ic and thermonuclear weapon ry, the strategy of total disar mament appears to be the only method of insuring peace and preventing an atomic thermo nuclear holocaust, contends Mr. Waskow. (The New Re public, March 12). And Mr. Waskow adds: “Total disarmament with in spection practically eliminates the necessity of trusting the enemy”. \n\n Pagina 4 Cu, Sau P w w 11 w rara Mânuşi de Lăutarii • Ei Intre Ei . . . Se îmbrăţişează RED AC I ORUL Lucaci, care a primit sărutul fugarilor, a îmbrăţişat pe încă unu. Nu mele noului scrib fugar este Chirilă Ciuntu. După cum se vede, Lucaci a fost ~în al şaptelea cer”, cum spun americanii, cînd noul scrib fugar a caracterizat eli berarea Romîniei de sub jugul fascist în 23 August 1944 ca ~destrăbălare naţională”. Ce bine ar fi fost pentru alde Ciuntu şi Lucaci dacă tră dătorul poporului romîn An tonescu şi călăul nazist Hitler ar fi fost învingători la 2 3 A gust 1944! . . . Oare de asta s-a grăbit şi dl. Theodore Miclău, în acelaşi număr al foii lui Lucaci, să-i trimită o scrisoare de dragoste chiar din Miami, ca să-i spună lui Lucaci că a fost ~o adevă rată bucurie”, cînd a primit foaia la Miami? * ¥ ¥ Cite Ceva Despre Scamatorul din Youngstown Scamatorul din Youngstown, care se ocupă şi cu strîn gerea de bănuţi pentru rămă şiţele fugare de prin Spania fascistă, Germania lui Adenau er şi din alte părţi, iarăşi vrea bani. Spune scamatorul Tecău că bani nu mai are şi romînii a mericani ar face bani să bage mîna în buzunar ca să ajute lepădăturile legionare, pentru că ar fi ~bolnavi”. Noi avem toată încrederea că bunii oa meni romîni americani nu vor da nici o atenţie scamatorului din Youngstown care, din ne fericire, a căzut în capcana vîr furilor fugare pe care-1 folo sesc ca o unealtă a lor. Si pentru că ne referim la textul apelului apărut în „America” din 6 martie, ne întrebăm dacă Tecău a ci tit textul înainte de a-1 sub scrie. Dacă nu ne înşelăm, Tecău este cetăţean american, apelul vorbeşte ca şi cum nu ar fi cetăţean american. In al doilea rînd, cu toate că-i scamator, ar trebui să-şi dea seama că în 1944, regimul fascist din patria noastră natală, era an gajat într-un război împotriva patriei noastre adoptive şi con tra celorlalte ţări din coaliţia antihitleristă. Au fost armatele sovietice, care au scăpat pe fraţii noştri de călăii şi trădă torii fascişti de baştină şi de hoardele hitleriste. li pare rău pretenţiosului patriot din Youngstown că poporul romîn a scăpat de lanţul sclaviei hit leriste. Oare ar fi dorit Tecău ca Hitler, Mussolini şi Hirohi to, laolaltă cu hitleriştii mai micuţi ca Antonescu şi Hor thy să fi cîştigat războiul? Intr-o măsură îl compătimim pe bietul Tecău. In pofta lui de a-şi vedea numele măcar într-o foaie ca „America”, este gata, în ignoranţa lui, să subscrie chiar şi un document care-1 bagă în aceeaşi oală cu foştii şefi sau şefuleţi ai Găr zii de Fier . . . Se Poate Trăi pe . . . Jupiter Ultimele cercetări ale astro nomilor au dus la concluzia că există mult mai multe şanse de a găsi viaţă pe planeta Ju piter decît pe Venus arată revista ~Science at vie“. Intr adevăr se presupune că atmos fera de pe Jupiter este consti tuită din nori de amoniac care absorb razele infraroşii fără a le reflecta în spaţiu: acest lucru creează posibilitatea în magazinării unei cantităţi de căldură necesară apariţiei unui început de viaţă organică, în condiţiile unor anumite descăr cări electrice în atmosferă. Spre deosebire de planeta Ve nus, a cărei temperatură me die este de plus 500 3 , pe Jupi ter temperatura medie de nu mai 5° apare ca foarte favora bilă vieţuitoarelor. In Mîinile Lui Lucaci, „America" A Devenit Arma Vîrfurilor Fugare si Foaia „Absurdităţii" (Cont. din pag. l-a) numai faptul că Eugen lones cu a scris un articol despre sculptorul romîn Brîncuşi, 'că numele lui lonescu a apărut in tr-un număr de reviste tea trale americane, dar absolut nimic despre lonescu ca dra maturg şi nici ca dramaturg de „avantgardă”. Numai cînd ajungem la sfîr şitul articolului scribului fugar, aflăm că teatrul lui lonescu face parte din „Teatrul absur dului”, conform unui drama turg American Albee, care ex olică cuvîntul absurd în se n sul „existenţialist”. Noi pariem că 99 de pro cente din membrii societăţilor din Uniunea şi Ligă habar n-au ce-i existenţialism şi nici tea trul absurdului. Totuşi cre dem că membrii, care sint o bligaţi să plătească pentru zia rul „America” ca să-şi men ţină membria în U. & L., vor agrea că articolul din „Ameri ca” este o adevărată absurdi tate. i Profesorul Henri Peyle de la U niversitatea Yale, într-un articol în secţia literală a ziarului N. Y. Times din 11 martie, referindu-se la lonescu, ca dramaturg, a spus că „e prea monoton prin şiretli curile Iui"). In Chestia Loviturii de Stat in Birmania După cum se ştie, guvernul premierului U Nu al Birmaniei a fost răsturnat printr-o lovitu ră de stat de generalul Ne Win. comandantul suprem al arma tei birmaneze. Îndată au fost arestaţi membrii guvernului, laolaltă cu prim ministrul U Nu. Preluarea puterii de către armată a avut loc fără lupte. Generalul Ne Win şi-a motivat lovitura de stat „situaţiei din Argumentele False Ale „A.M.A.“ Contra Proiectului King-Anderson Serviciul medical american ar degenera dacă proiectul King-Anderson ar deveni lege, spune „AMA". De cînd depinde „compe tinţa“ unui medic de felul cum îngrijirea medicală ar fi finanţată) In plus, nici acest proiect şi nici aceia care favo rizează îngrijirea medicală prin finanţarea de la asigură rile sociale, nu au recomandat ca medicii să devină funcţiona ri sau amploiaţi ai statului. Costul de spitalizare al vîrstni cilor sub King-Anderson va fi plătit în acelaşi mod cum se plăteşte sub Blue Cross, cu toate că la început, Asociaţia medicală americană s-a opus şi la Blue Cross. Asociaţia medicală america nă susţine că administrarea a cestui serviciu, conform preve derilor proiectului King - An derson, ar „ruina sistemul asi gurărilor sociale". Ce ipocri zie! Cu ani în urmă s-a opus asigurărilor sociale, acum aşa din senin îs îngrijoraţi marii domni de la AMA ca nu cum va fondul de la asigurările so ciale să fie risipit. Argumentul este fals şi ne cinstit, deoarece sporirea de jumătate de procent la taxele asigurărilor sociale şi sporirea venitului anual de la $4.800 la $5.200 ca bază de taxare pen tru asigurările sociale garantea ză finanţarea proiectului King- Anderson. Dar să presupunem că costul programului de în grijire medicală şi spitalieră at fi mai mare, sporiri în această categorie de taxare ar putea fi autorizate, dar fondurile a sigurărilor sociale nu ar fi a tinse de loc. Un alt argument ridicol şi ipocrit al Asociaţiei medicale americane este că salariile oa menilor muncii ar fi stoarse ca apa dintr-un burete. Ai putea rîde, cînd auzi că AMA a devenit atît de îngri jorată de soarta salariului „fie cărui muncitor *. Această or- Deşi nu vrem să ne întin dem cu o explicaţie detailată asupra „existenţialismului”, ne vom mărgini numai a indica că este un curent filozofic idealist subiectiv care opune lumii ma teriale, vieţii sociale şi fizice, viaţa spirituală individuală. Incidental, părintele acestei filozofii, de care nu pomeneş te autorul articolului din „A -merica”, este vestitul scriitor francez antifascist, Jean Paul Sartre, care a abandonat de mult această filozofie nerealis tă. Si ştiţi de ce nu s-a pome nit numele scriitorului francez Jean Paul Sartre, părintele fi lozofiei existenţialiste? Pentru că Sartre a fost şi este şi acum un combatant antifascist, un duşman al cursei înarmărilor, un aderent al eliberării naţio nale a popoarelor coloniale, un luptător pentru dezarmare ge nerală şi totală. Dar, vedeţi- d-voastră, de la foaia lui Lucaci nu se pot aş tepta cititorii nici la adevăr şi nici măcar la oarecare clarifi care. Oare nu şi-a cîştigat foaia din Cleveland dreptul, sub controlul lui Lucaci, să fie numită „foaia absurdităţii”? ţară care continuă să se înrău tăţească” şi pentru ca să evite o catostrofă, s-a constituit un ~ consiliu revoluţionar”. Noul guvern constă, cu o singură ex cepţie, numai din militari. Generalul Ne Win deţine posturile Apărării, Finanţelor şi Justiţiei. La scrierea acestor rînduri se raportează că ordinul de a restare contra lui U Nu şi ce lorlalţi miniştri a fost ridicat. ganizaţie, care s-a opus întot deauna la legislaţie în intere sul oamenilor muncii! . . . Dar hai să examinăm şi acest ar gument. Cine nu ştie că factu rile spitalelor (hospital bills) pe care trebuie să le a chite muncitorul bolnav sau fa milia lui, sînt acelea care storc salariile muncitorilor. Pariem că orice muncitor ar fi bun bucu ros să se lepede de un dolar în fiecare săptămînă, în timpul cînd lucrează (un fel de plan obligatoriu de economii), de ck să trebuie într-o singură da tă, cînd a ieşit la pensie, să scoată din bancă dacă are — de la 500 pînă la 1.500 de dolari, ca să plătească costul de spitalizare şi chirurgie. Si dacă bătrînui este silit să mear gă la spital mai mult decât o dată, atunci ce se întîmplă cu el sau cu soţia lui> In realitate, nici măcar un dolar pe săptămînă nu trebuie să plătească, deoarece numai 29 de procente din salariaţii ţării cîştigă 100 de dolari pe săptămînă sau mai mult. Ma joritatea salariaţilor va plăti numai 35 de cents pe săptă mână, iar alţii şi mai puţin. Earlier Diagnosis Can Save Lives From Cancer About 87,000 cancer pa tients will probably die in 1962 who might have been saved by earlier diagnosis and better treatment, according to the American Cancer Society. As part of Cancer Pro gress Year, the American Can cer Society is stressing the fact that about 700,000 cancer patients, diagnosed and treated in the last five years, will live to enter the ranks of those saved. This means that there are 1,800,000 Americans cur ed of cancer, but 700,000 will not be formally listed 1 as saved until they have been free of symptoms five years after treatment. Românul American IJ» • J F* tH "" " r ’ r ’**'" r ~~ '""' "" "'''" ' 1 "’V l^ ORBITER John Glenn (right) talks with astronaut Donald Slayton at Cape Canaveral, Fla. Inset shows Slayton in aki tude test chamber. Sîmbăta, 17 martie 1962