Ohio Waisenfreund. [volume], September 06, 1945, Ausgabe der 'Wanderer', Image 1

About Ohio Waisenfreund. [volume] (Pomeroy, O. [Ohio]) 1874-1953

Image provided by: Ohio History Connection, Columbus, OH

                
Jahrgang 73
Zwischen Krieg und Frieden
Oxenstierna und unsere Zeit
Mit der formellen Kapitulation
Japans ist am verflossenen Samstag
der zweite Weltkrieg zum Abschluß
gekommen. Der fast gleichzeitig 'ver
öffentlichte Bericht über die Katastro
phe von Pearl Harbor am 7. Dezem
ber 1941 beweist, daß auch von ber
änderten Verhältnissen und unter den
Segnungen der Demokratie heute
noch das berühmte Wort des schwedi
schen Reichskanzlers Axel Oxenstierna
gelten kann: „Du weißt nicht, mein
Sohn, mit wie wenig Verstand die
Welt regiert wird!"
Der Bericht ist eine eindringliche
Mahnung und Warnung, daß wir in
der Freude über den errungenen Sieg
nicht vergessen sollen, wie nahe wir,
ganz gewiß nicht ohne Schuld, der
Niederlage waren. Die Scharte vom
7. Dezember 1941 wurde ausgewetzt,
aber hüten wir uns vor eitler Ue
berheblichkeit! Was der Befund der
Untersuchungskommission feststellte,
bezieht sich vornehmlich auf den
schwarzen Tag von Pearl Harbor sei
ber. Was ihn möglich machte, was
ihm vorausging, liegt heute noch, der
Öffentlichkeit verborgen, in den tier
schwiegenen Geheimarchiven der Re
Gerungen. Pearl Harbor war eine
der Explosionen aus der muffigen
Dunkelkammer einer unheilvollen Di
plomatie, in der die Unehrlichkeit und
'Hinterhältigkeit und Utilitätswirt
schaft der internationalen Politik ih
ren Niederschlag gefunden haben.
Und wer glaubt, daß all das einer
im Dunst und Grausen des zweiten
Weltkrieges versunkenen Vergangen
heit angehört und daß wir jetzt aus
dem Zwielicht der Drahtzieherei und
der Intrigen und geheimen Abmach
ungen in den klären Sonnenschein des
Zeitalters der Demokratie und des
Biedersinns der Humanität und Brü
derlichkeit getreten sind, wird noch
gar manche Enttäuschung erleben.
Schon heute, nachdem der Lärm der
internationalen Claque kaum ver
klungen ist, erheben sich gewichtige
Stimmen, die im Hinblick auf Pots
dam von „Absurditäten" reden. Wer
nicht absichtlich blind und taub ist,
weiß, daß wir einen Kontinent zwar
zerschlagen konnten, daß wir aber
trotz aller hochtrabenden Phrasen
oberflächlicher oder im Dienst der
Propaganda stehenden Zeitungs
schreiber und Rundfunkschwätzer mit
geheimem Grauen vor den Trümmer
statten stehen und uns nur zaghaft
mit dem Dichterwort zu trösten su
chen, daß neues Leben aus den Rui
nen blüht.
Wenn nur unsere politische Tages
presse frei und unbehindert und in
voller Wahrheitsliebe die Dinge in
Europa schilderte, wie sie tatsächlich
sind, statt wichtige Mitteilungen ent
weder zu unterschlagen oder mit ei
nigen nichtssagenden Worten abzutun
oder im redaktionellen Teil mit geist
reichenden Phrasen zu verschleiern,
was in den Nachrichtenspalten zum
Lichte drängt! Vielleicht würde sich
dann das Volksgewissen viel schneller
regen und den großen Staatsmän
nern, die mit Völkerschicksalen umge
hen, als ob es sich um ein Bridge
oder Pokerspiel handelte, unzweideu
tig kund und zu wissen tun, daß es
nicht die Meinung und Absicht Ame
rikas war, die Jugend und das Na
tionalvermögen des Landes einzuset
zen, um einen Stalin gegen einen
Hitler einzutauschen oder wie es
im britischen Parlament mit erfri
schender Offenheit ausgesprochen
wurde „ein totalitäres System
für ein anderes" einzulösen.
Die sogenannte Neuordnung Eu
ropas ist ganz nach dem Schacher
system der alten Beute- und Macht
Politik in's Werk gesetzt worden, die
seit Oxenstierna nichts gelernt hat.
Sie ist auch danach! Sie ist absurd,
ein erbärmliches Provisorium, dem
Sachverständige keine lange Dauer in
Aussicht stellen, das einer gründlichen
Revision unterzogen werden muß,
wenn Europa nicht zugrunde gehen
und nicht volles Chaos hereinbrechen
soll. In Asien wird es, wenn es erst
an die Befriedigung der verschiedenen
nationalen Ambitionen geht, nicht
viel besser sein.
Und während die Trümmer des
furchtbaren Weltkrieges trotz aller
Proklamationen unheimlich weiter
schwelen, sind Kräfte am Werk, das
Internationale Wüstenfeld noch zu er­
weitern. Oder kann man das Hetzen
und Wühlen, um Spanien, das sich
von dem grausamen Bürgerkrieg noch
nicht erholt hat, von neuem zum
Schauplatz gewaltsamer Auseinander
setzungen zu machen, anders charak
terisieren? Diese Bestrebungen san
gen an feste Gestalt anzunehmen,
seitdem sich jüngst in dem radikalen
Mexiko eine spanische Nebenregie
rung, eine „Regierung im Exil" auf
getan hat, die sich, ermutigt durch die
Potsdamer Erklärung, um die Aner
kennung der Mächte bewirbt. Daß
Rußland ein großes Interesse an der
Radikalisierung der Iberischen Halb
insel hat, ist verständlich. Weshalb
aber Washingtoner Regierungskreise
unter Vorantritt von Präsident Tru
man so beharrlich an der Zertrümme
rung des gegenwärtigen Regimes ar
beiten, läßt die Frage berechtigt er
scheinen, wem eigentlich und aus
welchen Gründen so ungeheuer
viel an der Einbeziehung Spaniens
in die höchst fragwürdige „neue Ord
nung" Europas gelegen ist. In Spa
nien liegt zweifellos vieles im Ar
gen. Aber man bringe erst einmal
dem übrigen Europa Ruhe und Ord
nung, bevor man sich aufregt über
spanische Zustände!
Die Erfordernisse eines wirklichen
Friedens
Bei der Ankündigung von Japans
Uebergabe erklärte am Sonntag Sta
lin dem russischen Volk, die „für den
Weltfrieden notwendigen Bedingun
gen seien bereits gewonnen". Eine
objektive Prüfung der Weltlage wird
die Richtigkeit einer so bedingungs
losen Behauptung bestreiten müssen.
Für Stalin mögen die Voraussetzun
gen des Friedens durch den unge
heuren Gebietszuwachs Rußlands
und dessen Sicherung mit den Mit
teln der Gewalt- und Machtpolitik
gegeben fein. Papst Pius XII., der
mit andern Maßstäben mißt und sich
auf das Zeugnis der Geschichte beru
fen kann, daß Gewalt und Macht un
zuverlässige Fundamente des Frie
dens sind, macht den Wert und die
Dauer des Friedens von ganz andern
Faktoren abhängig. Vor amerikani
schen Kongreßabgeordneten, die er in
den letzten Tagen in Audienz empfing,
nachdem er schon neulich eine ähnliche
Delegation begrüßt hatte, führte er
aus: Jetzt, da der Krieg militärisch
entschieden sei, hänge die Sicherung
des Friedens von erleuchteter Staats
kunst ab. „Es sind jetzt erst recht Siege
zu gewinnen," sagte er u. a„ „bevor
die Welt sich in wirklichem Besitz des
Friedens fühlen kann." Diese Siege
seien die Ueberwindung des Hasses,
die Ueberwindung des Mißtrauens
und „des verderblichen Prinzips, daß
Macht Recht ist. Das bedeutet, daß
die schwächeren Staaten nur solche
Rechte haben, die ihnen der mächtige
Nachbar zuzugestehen gewillt ist".
„Am wichtigsten aber," fuhr der Hl.
Vater fort, „ist der Sieg über die
selbstherrliche, materialistische Welt
anschauung, die Gott aus Seiner
Welt weifen möchte und so dem Men
schen fein Fundament läßt, auf dem
sich Ordnung und Gerechtigkeit be
gründen ließe." Ordnung und Ge
rechtigfeit sind „weit mehr als ein
leeres Schemen, das sich lediglich auf
die Macht stützt". Es gebe ferner in
der Welt „ungleiche Gelegenheiten",
unter denen wenige freien Zutritt
haben zu den Schätzen der Erde, die
von Gott für alle bestimmt wurden.
Was der Papst fordert, ist ein ge
rechter Friedenszustand für alle Vol
ker, eine Verständigung unter den
Staaten, welche die Forderungen der
sozialen Gerechtigkeit auf das inter
nationale Leben überträgt und allen,
den Großen und den Kleinen, den
Mitgenuß der über Gottes Erde hin»
gestreuten Schätze der Natur in ehrli
chem und friedlichem Austausch ver
bürgt.
Sollte der Hl. Vater auch bei die
ser Gelegenheit hingewiesen haben
auf die in dem grausamen Potsda
mer Diktat verhängte Enteignung
und gewaltsame Auswanderung von
Millionen Menschen aus der ange
stammten Heimat, wo ihre Vorfah
ren seit Jahrhunderten gesessen, dann
dürfte er von neuem das schwere Un
recht beklagt haben, das mit dieser in
der Geschichte in solchen Ausmaßen
nie zuvor verzeichneten Vertreibung
vom Heimatboden begangen wird.
Diese barbarische Losreißung von der i
litt Familienblatt für Wahrheit und Recht zur Belehrung und Unterhaltung
Ausgabe des, Wanderer'
HerauSgegebe« vom Päpstliche» Kollegium Josephinum zum Besten der PriesterzZglia^e. Preis für em Jahr in de» Ber. Staate» $2, t» Kanada und allen andere» Staate» $2.50.
Heimaterde ist nicht weniger unrecht
als die von Hitler vorgenommene
„Umschichtung". Sie entstammt der
Häresie des übertriebenen Nationa
lismus, die unter der Nazi-Tyrannei
ihr Tun zu rechtfertigen suchte mit
dem dunklen Schlagwort von „Blut
und Boden". Wenn die Nazis durch
die versuchte Vereinheitlichung des
Volkstums ihr größenwahnsinniges,
verabscheuungswürdiges „Herren
menschentum" bekundeten, was ist
dann die heutige Ausweisungspolitik
Rußlands, Polens, der Tschechoslowa
kei und anderer Staaten?! Stellt sich
in ihrem Tun nicht in gleicher Weise
maßloser nationaler Hochmut dar, der
aber zugleich die Habgier und Herrsch
sucht zu bemänteln sucht?!
Auf solchen Wegen ist der Friede
nicht zu erreichen. Mit solcher Barba
rei schaden die östlichen Völker nicht
allein das am Boden liegende
Deutschland, sondern auch sich selber,
ganz Europa, der Welt. Mit Recht
sagte neulich Papst Pius amerifank
scheu Kongreßabgeordneten, nachdem
er wie in der oben angeführten Au
dienz für einen gerechten Frieden
plädiert hatte: „Was der hl. Paulus
vom menschlichen Leibe sagt, läßt sich
auch anwenden auf die Beziehungen
der Völker untereinander: Wenn ein
Glied leidet, leiden alle andern Glie
der mit ihm. Große Ungerechtigkeiten
lassen sich nicht gegen ein Volk bege
hen, ohne daß damit auch die Rechte
anderer Volker benachteiligt werden.
Wenn ein Volk gewaltsam zu Tode
gewürgt wird, wer könnte dann
der übrigen Welt Sicherheit in einem
dauernden Frieden zu versprechen wa
gen?"
Wachsende Bedenken gegen Rußlands
Uebermacht
Diese Erkenntnis scheint sich all
mählich durchzuringen trotz aller
Haßgesänge und trotz des Vernich
tungswillens eines verhältnismäßig
kleinen, aber einflußreichen Kreises
in unserin Lande. Es handelt sich da»
bei vielleicht bei den wenigsten uift
sittliche Beweggründe, wie sie der
Papst in's Feld führt, sondern zu
nächst um politische und wirtschaftli
che Erwägungen. Daß sich die neue
briti|ch£ Regierung so riickhaltsloo
für eine vernünftige Politik eingesetzt
hat, hat augenscheinlich großen Ein
druck gemacht. Und da die Warnun
gen nicht von Tories und Vertretern
des Kapitalismus ausgingen, fon
dem von Leuten, die unter radikale,.
Schlagworten in der Downing Stree'
und im Parlament einzogen, haben
es die Kommunisten und ihre Hand
langer und Mitläufer nicht so leicht,
den Eindruck zu verwischen. Es isi
auch sonnenklar, daß Premier Slttlce
und Außenminister Bevin nicht von
augenblicklichen Regungen sich fort
reißen ließen, als sie sich gegen die
russische Politik wandten. Wie der
New Aorker.Times' unterm 29. Au
gust aus London gemeldet wurde, hat
Attlee in einer Bankettrede ausdrück
lich wiederholt, daß man die „Totali
tät" in jeder Form ablehne. „Der
Albdruck des Totalitarianism," sag
te er u. a„ „ist von Europa genom
men, aber es ist von ungeheurer Wich
tigkeit, daß an der Stelle des bejel
tigten Systems kein Vakuum bleibt.
Wenn nicht etwas anderes an seine
Stelle tritt, dann kann es geschehen,
daß untz sieben Teufel zu schaffen
machen, die fchlimmer sind als der
vorige eine Teufel."
Nur schade, daß man das nicht schon
vor Potsdam einsehen wollte, es nicht
begreifen wollte, bevor matt Stalin
in allein zu Diensten stand und ihn
vertrauensvoll seine Macht weit nach
Westen vortragen ließ! Heute hat
man allerdings bessere, aus der Er
fahrung gewonnene Maßstäbe als
noch vor wenigen Wochen. Man weil),
mit welcher Rücksichtslosigkeit die
Russen beim Abbruch und der Ver
schleppung deutscher Fabriken zu
Werke gingen. Man hat aus eigener
Anschauung die russische Barbarei
kennen gelernt, die sich in Berlin,
Wien, Budapest und andern Städten
austobte. Man kennt die gegen Sitt
lichkeit und das Völkerrecht verstoßen
den Untaten an deutschen Frauen und
Mädchen, den gemeinen Raub in den
Häusern und auf der Straße. Die
britische Presse und auch amerikani
sche Blätter haben über diese Dinge
geradezu haarsträubende Berichte ge
bracht. Man ist unterrichtet über die
politischen Schachzüge Rußlands zur
fortschreitenden Erweiterung seiner
Einflußsphäre nach Westen und über
das Treiben seiner Handlanger aus
dem Balkan. In Bulgarien, Rumä
nien und Ungarn vollzieht sich ange
sichts der sich versteifenden Haltung
Englands und Amerikas langsam ei­
ne Klärung, und selbst Tito in Jugo
slawien hat viel von seinem von
Churchill künstlich ausgepäpelten Pre
stifle verloren und sucht es mit Hilfe
seiner russischen Auftraggeber wieder
aufzupolieren. Nach der New Aorker
,Times' wird sich die nächstens in
London zusammentretende Konferenz
der Außenminister der United Na
tionS mit diesen und ähnlichen Pro
blemen zu befassen haben.
Undurchführbar und absurd
Was aber in London und Wash
ingbn mehr Bedenken erregte als die
unerquicklichen Verhältnisse in der
russischen und zum Teil auch fran
zösischen^— Besatzungszone und in
den russischen Vasallenstaaten, das ist
die wachsende Erkenntnis, daß die in
Potsdam ausgeheckten Wirtschafts
pläne für Teutschland undurchführ
bar sind.
Tie bekannte Londoner Zeitschrift
,The Economist' beschäftigt sich in ei
ner ihrer letzten Nummern mit der
Lösung der deutschen Frage, wie sie
durch die Vereinbarung der Alliier
ten in Potsdam vorgezeichnet ist, und
prüft in einer gründlichen, illusions
freien Analyse die praktische Durch
führungsmöglichkeit und politisch
wirtschaftliche Zweckmäßigkeit der
Abmachungen der „Großen Drei"
über Teutschlands Zukunftsentwick
lung. Das Ergebnis dieser Untersu
chung ist vernichtend für das Werk
von Potsdam. Ter /Economist' drückt
sich mit äußerster Schärfe folgender
maßen aus:
„Tie Ueberzeugung. daß der Frie
densvorschlag von Potsdam ein von
Grund aus schlechter ist, gründet sich
nicht aus irgendein Gefühl sentimen
taler Schwäche für Teutschland. Es
gründet sich auf die Meinung, daß
das vorgeschlagene System im voll
sten Sinne praktisch undurchführbar
ist. Es bietet feine Hoffnung auf eine
endgültige Versöhnung mit Teutsch
land. Es bietet wenig Hoffnung da
raus, daß die Alliierten ihre kompli
zierten, schwerfälligen Kontrollen nach
den ersten Friedensjahren aufrecht
erhalten können, seilte Reparations
methoden verstärken die Autarkie in
Rußland und vervollständigen den
Ruin nicht allein Teutschlands, son
dern Europas. Tariiber hinaus ent
hält es nicht eine einzige konstruktive
Idee, nicht eine einzige hoffnungs
volle Perspektive für die Nachkriegs
welt. Am Ende eines mächtigen Krie
ges zur Niederwerfung des Hitleris
mus machen die Alliierten einen Hit
ler-Frieden. Dies ist der wirkliche
Maßstab für ihren Mißerfolg."
In der Erklärung von Potsdam,
so heißt es weiter, wird ausdrücklich
ein Karthagischer Frieden abgelehnt.
Man will ein deutsches Gemeinwesen
mit einer Zentralregierung übriglas
sen und sogar „den zukünftigen Wie
deraufbau eines politischen Lebens in
Deutschland auf demokratischer Basis
und eine zukünftige Mitarbeit
Deutschlands am internationalen Le
ben" vorbereiten. Es sei gewiß nach
allem, was an Aggressionen vorgefal
len sei, ein Friede ohne Entschädigun
gen und Annexionen unmöglich. Aber
die zu treffenden Vorsichtsmaßregeln
dürften nicht im Widerspruch stehen
zu dem proklamierten Endzweck der
Wiedereingliederung Deutschlands in
ein friedliches Europa. Die Ausrecht
erhaltung eines politischen oder öko
nomischen Kontrollsystems sei so pre
kär, daß die öffentliche Meinung in
den alliierten Ländern es leicht zu
Fall bringen könne. Deswegen müß
ten die Friedensbedingungen so sein,
daß sie auch wirklich von den Alliier
ten durchgesetzt werden können. Sie
müßten streng sein, ohne die Möglich
keit einer künftigen Rehabilitierung
Deutschlands auszuschließen.
Gerade dies treffe aber für die ter
ritorialen und wirtschaftlichen Be
stimmungen von Potsdam nicht zu.
Im Gegenteil! Diese Bestimmungen
machen die Nichterreichung jenes po
litischen Zieles direkt zur Gewißheit,
stellt der ,Economist' fest. Die Grenz
berichtigungen im Osten seien mit
Massenvertreibungen der Bevölke
rung aus den von den Polen annek
tierten oder vorläufig „verwalteten"
Gebieten („Verwaltung" fei aber ein
schlecht verschleierter Ausdruck für
Annexion, meint der.Economist') und
ebenso aus der Tschechoslowakei ver
bunden. Polen und Tschechen seien
zwar von den Alliierten gebeten wor
den, die Ausweisungen zunächst an
zuhalten, aber doch nur, um „die Ar
beit in größerer Ordnung durchzu
führen". Das Blatt erklärt: „Das
Endresultat wird sein, daß etwa
fünfzig bis sechzig Millionen Deut
sche auf einem Territorium werden
Y
wohnen müssen, das nicht viel größer
als Großbritannien ist."
Tie Aufrechterhaltung selbst eines
bescheidenen Lebensstandards in ei
nem so dicht bevölkerten Gebiet wiir
de einen hohen Grad von Industria
lisierung erfordern. Ta die Politik
der Alliierten aber Teutschland nicht
nur daran hindern wolle, sein Kriegs
potential zu benutzen, sondern
überhaupt eins zu haben, so müs
se dies bei der heutzutage unausweich
lichen Vergtiickung von industrieller
Kriegs- und Friedensproduktion ganz
einfach zu einer Tesindnstrialisierung
des Reiches in großem Stile führen.
Tie ökonomischen und Reparations
klausein lausen aus die von Morgen
them vorgeschlagene Politik der
Zwangsagrarisierung Teutschlands
hinaus, erklärt der .Economist'.
Würde sich aber das deutsche Ge
meinwesen je damit aussöhnen kön
nen? Tie Zeitschrift verneint dies,
aber: „Ein Zustand wirtschaftlicher
Verelendung ist nicht die geeignete
Grundlage für die organische Ent
wicklung von Demokratie und fried
licher Einstellung. Eine feindselige,
von Rachegefühlen erfüllte und ver
armte Nation von fünfzig Millionten
Menschen ist auch ohne Waffen eine
sichere Quelle der Unruhe."
Die Ausführungen des britischen
Wirtschaftsorgans werden bestätigt
in einer Berliner Meldung der „Ass.
Preß", die wir im folgenden in wort
getreuer Übersetzung wiedergeben:
Tie Verwandlung Teutschlands in
ein Volk von Kleinbauern eine
Ziikunftsentwicklung. wie sie von den
„Großen Trei" vorgesehen worden ist
wird jetzt von technischen Beratern
der Amerikaner und Engländer als
„eine ^politische Notwendigkeit auf
kurze ^icht. aber als eine Wirtschaft
liche Absurdität auf lange Sicht" be
zeichnet.
Fast einen Monat nachdem die
„Großen Trei" sich auf eine rein
agrarische Rolle für die am höchsten
industrialisierte Macht aus dem Kon
tinent geeinigt haben, ist die Ansicht
der Mehrheit der Fachleute, die diese
Verwandlung durchzuführen verfu
chett: „ES wird nicht gehen." Diese
Experten geben in Privatunterhal
tungen offen zu, daß das deutsche
Problem ihrer Meinung nach in Ber
lin nicht gelöst worden ist. Alles sei,
so erklärten sie, lediglich mehrjähri
gen Versuchen überlassen worden, an
deren Ende die Weltöffentlichkeit ei
nen neuen Lösungsversuch vornehmen
könnte.
Von diesen britisch-amerikanischen
Kreisen werden Statistiken herange
holt, um zu zeigen, was Teutschland
als Agrarstaat in Wirklichkeit bedeu
tet. Tas gegenwärtige Teutschland
im Osten durch die Sowjet-Union und
Polen aus die Oder und Neiße zu
rückgedrängt ist zwanzig Prozent
kleiner als das Deutschland vor 1938.
Etwa acht Millionen Deutsche haben
sich aus den östlichen Provinzen nach
dem Westen begeben oder sind nach
dort unterwegs. Außerdem dürsten
etwa drei Millionen Deutsche aus der
Tschechoslowakei ausgewiesen werden.
Trotzdem das Nazi-Regime nichts
unversucht gelassen hat, um die land
wirtschaftliche Erzeugung durch wis
senschaftliche Methoden zu heben, hat
Teutschland nur dreiundachtzig Pro
zent seines Lebensmittelbedarfs dek
ken können. Weitgehende Verwendung
landwirtschaftlicher Maschinen und
künstlicher Düngemittel hat bis zur
Grenze des Möglichen stattgefunden.
Erfahrene alliierte Agranomen Hai
ten es nicht für möglich, daß Deutsch
land durch den größeren Einsatz von
Menschenkräften, durch die Aufteilung
von Latifundien und die Umwand
lung von Forsten in Felder aus ei
nem landwirtschaftlichen Defizitstaat
zu einem Ueberschußland gemacht
werden kann. „Wir fragen uns, wie
lange es dauern wird, bis die Ver.
Staaten und Großbritannien es satt
werden, Lebensmittel nach Deutsch
land zu senden, ohne dafür etwas zu
bekommen, da es ohne Rücksicht auf
den Erfolg unserer Pläne nötig sein
wird, daß jemand Lebensmittel sen
den muß." so sagt ein britischer Ex
perte.
Die Fachleute, die heute den Pots
damer Plan als undurchführbar und
absurd bezeichnen, standen ja auch vor
und während der Konferenz der
„Großen Drei" zur Verfügung. Aber
die Atmosphäre war vergiftet durch
Rachegeschrei und Habgier und Macht
gier, und Mergenthau und Stalin
bekamen ihren Willen. Wahrscheinlich
fielen auch militärische Erwägungen
in die Wagschale. Trotz der in Aus
sicht stehenden Atombombe wußten
auch militärische Sachverständige noch
nicht, wie lang sich der japanische
Nr. 19
Krieg hinziehen werde, und man wird
im Hinblick auf die erwartete mili
tärische Hilfe Rußlands Stalin ge
genüber willfähriger gewesen sein,
als politische und wirtschaftliche Klug
heit anriet.
Beginn des Wiederaufbaus
Tie ruhige Ueberlegung stellte sich
später ein, als man sich die Bescherung
ansah und die Entwicklung der Tinge
immer bedenklicher wurde. Seitdem
ist man den Russen gegenüber vor
sichtiger und zurückhaltender gewor
den, und in der Behandlung der Teut
schen macht sich größeres Verständnis
für die Realitäten und für die unge
heure Not des Volkes geltend. Es
scheint uns aber verfrüht, wenn der
Korrespondent der National Catholic
Welfare Conference mit einem Op
timismus, wie er ihn ähnlich seiner
zeit dein Nazitum gegenüber bekun
dete, die Tinge so darstellt, als ob
die Okkupationsbehörden der Kirche
volle Beiätiguiigsfreiheit gewährten
und sie tatsächlich in ihre früheren
Verhältnisse wieder eingesetzt hätten.
Wohl hat sich im Vergleich zu den
ersten Wochen der Fremdherrschaft
vieles gebessert, wofür die taktvolle
Behandlung der Fulda'er Bischofs»
konferenz einen Beleg bildet. Aber
trotzdem ist die Tatsache nicht aus der
Welt zu schaffen, daß der Tezernent
erster Instanz ein jüdischer Leutnant
war und daß man bei allen höflichen
Verbeugungen vor der Konferenz und
den Bischöfen auf die Formalität ei
nes „Beobachters" nicht verzichtete.
Nach dem genannten Korresponden
ten soll auch die Schulfrage im Sin
ne der Katholiken so gut wie geschlich
tet sein. Tagegen heißt es in einer
Korrespondenz der ,N. Y. Staatszei
tung':
„Tie Entscheidung über die Frage,
ob die Schulen in Teutschland welt
lich oder kirchlich sein sollen, bleibt
für die Zukunft dem deutschen Volk
überlassen. 1941 hatten die National
sozialisten die Kontrolle der Kirche
über deren Schulen aufgehoben. 1931
waren nur zwanzig v. H. der Volks
schulen sogenannte Simultanschulen
gewesen, in denen der Religionsun
terricht kein Pflichtfach war. Der
Vertreter der Kontrollkommission er
klärte ,Wir sind für absolute Frei
heit der Religionsausübung, aber als
Nachfolger der deutschen Regierung
behalten wir uns das Recht vor. die
politische Tätigkeit auch kirchlicher
Persönlichkeiten zu überprüfen.'"
Es liegt auf der Hand, daß es bei
so vielverschlungenen Problemen, wie
sie den Besatzungsbehörden entgegen
treten, nicht leicht ist, immer das
Richtige zu treffen. Es ist mit Ge
nugtuung zu begrüßen, daß wenig
stens eine Besserung eingetreten ist
und daß man, wie man aus Ernen
nungen der jüngsten Zeit schließen
kann, bemüht ist, sachverständige und
mit der katholischen Denkweife ver
traute Militär» und Zivilbeamten
heranzuziehen.
Eine ähnliche Entwicklung zum
Bessern ist in der Haltung zum ge»
samten deutschen Problem wahrzu
nehmen. Mehr und mehr wird das
deutsche Volk herangezogen, selber
seine Schwierigkeiten zu überwinden.
Man gewährt ihm auf politischem
Gebiet größere Freiheit, ohne aber
die Zügel schleifen zu lassen. Das
frühere Gerede von der Zerstückelung
Teutschlands ist ziemlich verstummt.
Wohl will man einstweilen und auch
nach der Besatzungszeit feine starke
Zentralregierung aufkommen lassen
und vor allen Dingen Preußen die
frühere Bedeutung dauernd nehmen.
Aber man gibt doch den langsam wie
der erstehenden Parteien ein ziemli
ches Maß Freiheit allerdings nur
im Rahmen der Kommunal- und Pro
ömzialpolitif, von der aus sich die
spätere Reichspolitik, möglichst dezen
tralisiert, wieder aufbauen soll. Man
scheint im amerikanischen Lager mit
den bisherigen Entwicklungen zufrie»
den zu sein. Tas läßt sich daraus
schließen, daß nach einer Erklärung
Eisenhowers die amerikanischen Be»
satzungstruppen in Deutschland, die
heute anderthalb Millionen Mann
zählen, noch vor Ende des kommen
den Winters auf vierhunderttausend
Mann reduziert würden, und daß
daraus Amerika in Deutschland mit
einer noch geringeren Truppenstärke
vertreten sein werde.
Das alles sind für die Deutschen
ermutigende Anzeichen, daß ihre na
tionale Vernichtung wenigstens
von Westen her nicht geplant ist.
Aber bis zur Freiheit ist noch ein
weiter Weg. Rumpfdeutschland liegt
Zwischen der sowjetischen und der
westlich-demokratischen Einflußsphäre.
(Fortsetzung auf Seite 8) \n\n Donnerstag, den 6. September 1945