Ohio Waisenfreund. [volume], July 13, 1946, Ausgabe der 'Wanderer', Image 1

About Ohio Waisenfreund. [volume] (Pomeroy, O. [Ohio]) 1874-1953

Image provided by: Ohio Historical Society, Columbus, OH

                
Frf,
•v\
fc
m:
ahrgang 74
Politik als Fortsetzung deS Krieges
Vergebens sieht sich der Chronist in
diesen sckMülen Sommertagen des
von nationalem und internationalem
Hader erfüllten Jahres 1946 nach ver
heißungsvollen Vorzeichen eines dau
ernden Friedens um. Er findet diese
nicht in den Konferenzen der Minister
in Paris und der Mandatare der
United Nations in New York. Und
noch weniger findet er sie in den eifri
gen Debatten über die Ergebnisse und
Lehren der Atomversuche von Bikini
und den damit Hand in Hand gehen
den Erörterungen über die Rolle che
Mischer
Zwischen Krieg und Frieden
Kampfmittel in künftigen
Kriegen. Die Presse spiegelt fortge
setzt die Spannungen, deren äußeren
Manifestationen solche Debatten sind,
und bald im Heiligen Land, bald in
Polen, bald in Indien, bald in der
Mandschurei, bald in dem alten
Sturmzentrum des Balkans, bold
sonstwo auf dem Erdenrund leuchten
die Flammenzeichen künftiger Kata
strophen auf.
Und gewissermaßen als letzten Ret
tungsanker inmitten der drohenden
Sturmflut reichen unter ungeheurem
Aufwand von Phrasen leitende
Staatsmänner und geschäftige Macher
der öffentlichen Meinung den schon
so oft und so schmählich betrogenen
Völkern den Strohhalm des neuen
Weltbundes, der Vereinten Nationen
dar. Unter deren Aegide aber ist ein
volles Jahr seit der Einstellung des
fürchterlichen Waffenkampfes vergeu
det worden. Wenn man früher sagte,
der Krieg sei „die Fortsetzung der
Politik mit andern Mitteln", so kann
Man von der Weltlage dieses ersten
„Friedens"-Jahres sagen, daß sie sich
barstellt als Fortsetzung des Krieges
mit den Mitteln der Politik.
Die Gefahr, daß. der dauernde
Kriegszustand und nicht der dauernde
Friede die Zukunft bestimmen wird,
ist um so größer, da der zweite Welt
krieg direkt in einen Machtkampf zwi
schen den ausschlaggebenden Sieger
staaten einmündete. Das vor allem
ist es, was die Liquidierung des in
Europa schon vor vierzehn Monaten
abgeschlossenen Krieges verhindert.
Die Trümmerstücke der Weltkatastro
phe werden ohne Rücksicht auf das
Wohl der Völker und auf einen wirk
lich friedlichen Ausgleich von denVer
tretern der Beute- und Machtpolitik
wie Schachfiguren hin und her gefcho
ben. Als nach den Stürmen des ersten
Weltkrieges Vernunft und Gerechtig
keitsfinn wieder die Oberhand beka
men über die Leidenschaften und das
Geschrei der Propaganda, war es das
Urteil der zeitgenössischen politischen
Literatur, soweit sie überhaupt An
spruch machte auf Ernst und Objekti
vität, daß die Leistungen der in Paris
versammelten „Großen" klägliches
Pfuschwerk war. Das Urteil über das
Werk der Männer, denen die Neuord
nung nach dem zweiten Weltkrieg ob
liegt, wird noch viel vernichtender lau
ten.
Als sich Präsident Wilson mit den
europäischen Staatsmännern am Be
ratungstisch niederließ, um, wie er
geglaubt hatte, auf der Grundlage
seiner Vierzehn Punkte die neue Ord
nung zu errichten, stellte sich heraus,
daß die Aufgabe durch eine Reihe
Geheimverträge ungeheuer kompli
ziert geworden war. Die Friedens
Beratungen nach dem zweiten Welt
krieg sind in noch ungleich größere
Schwierigkeiten verstrickt, da ihnen
durch die Konferenzen von Teheran
und Jalta und deren unglückselige
Fortsetzung in Potsdam die Marsch
route vorgeschrieben war. Bei diesen
Zusammenkünften waren die Atlan
tic Charter und andere auf einen ehr
lichen Frieden gerichtete Programme
noch weit rücksichtsloser preisgegeben
und vereitelt worden als das mit den
Bierzehn Punkten Wilsons geschehen
war. Was Roosevelt und Churchill
dem russischen Diktator zugesagt hat
ten, verschob nicht nur die Machtver
Hältnisse in Europa, wie das durch
die Diktate von Versailles, St. Ger
main usw. geschah, sondern legte das
Schicksal Europas und der Welt in
die Hände einer halbasiatischen Macht,
in die Hände einer Diktatur, die noch
totalitärer und anspruchsvoller ist als
das System, das erst nach sechs Jah
ren des fürchterlichsten Krieges aller
Zeiten niedergerungen werden konnte.
Die Willkürkichkeiten der Pariser
Konferenz, deren verderbliche Wir
kungen zugestanden wurden, noch be
vor sie in Kraft traten, glaubte Wil
son ausgleichen zu können durch den
Völkerbund. Seine Hoffnungen er
füllten sich nicht, nicht, wie eine
einseitige Propaganda es heute dar
zustellen sucht, weil die Volksvertre
tung der Ver. Staaten Präsident Wil
son die Gefolgschaft versagte und den
Eintritt Amerikas in den Völkerbund
verhinderte, sondern weil dieser auf
ungerechten und undurchführbaren
Verträgen aufgebaut war und a
rum, wie Wilson in den Pariser
Tagen ahnungsvoll voraussah, der
Kraft und Dauer ermangelte, eine
vernünftige und heilsame Ordnung
durchzuführen.
Der nach dem zweiten Weltkrieg in
San Francisco gegründete Weltbund
wird an seiner Aufgabe noch verhäng
nisvoller scheitern. Denn er soll eine
neue Ordnung errichten und erhalten,
die noch viel mehr auf Willkür und
Gewalt begründet ist als die nach dem
ersten Weltkrieg vorübergehend zu
stande gekommene, eine neue „Ord
nung", deren Chaos das erste „Frie
dens"-Jahr zur Genüge erwiesen hat
und über deren endgültige Gestaltung
die Welt heute nicht viel mehr weiß
als vor einem Jahr. Eines aber hat
die Welt aus allen Tagungen der
verschiedenen beratenden Körper des
Bundes gelernt: daß ihn Rußland als
seine ureigene Domäne betrachtet und
als Instrument zur Verwirklichung
der russischen Weltherrschaftsträume!
Das verhängmSvolleEntwede»—
Eine großzügige und zielbewußte
Staatskunst könnte dem trotz des
weiten Vorsprungs, den Teheran,
Jalta und Potsdam den Russen gege
ben haben, kraftvoll entgegenarbeiten.
Aber anstatt daß die politischen FÜH
rer der Westmächte die Völker um ein
klares und festes Programm scharen
ein wirkliches Friedensprogramm,
begründet auf der Solidarität der
Menschheit und einem gerechten Aus
gleich zwischen den Ansprüchen der
einzelnen Völker nach Maßgabe ihrer
natürlichen und sittlichen Rechte,
jonglieren sie nun schon seit Jahr
und Tag mit einem defaitistifchen
Entweder—Oder: Entweder der
Weltbund der Vereinten („friedlieben
den") Nationen unter Ausschaltung
nicht allein der verfemten besiegten
Staaten, sondern auch einer Reihe
Länder, die wegen ihrer Neutralität
oder sonstiger Schönheitsfehler als
unwürdig hingestellt werden oder
neue Kriege unter voller Entfaltung
der furchtbaren Atomkraft.
Man könnte dieses Entweder—
Oder noch gelten lassen, wenn es
modifiziert würde: Wollen wir eine
Wiederholung der Katastrophen der
zwei Weltkriege verhüten, dann brau
chen wir einen Bund der Völker der
Erde. Ist der jetzige Völkerbund un
zureichend wie die Erfahrungen
des ersten Jahres zu erweisen schei
nen, dann müssen wir eben, so
schwierig auch das Werk ist und so
entmutigend die Erfahrungen von
^an Francisco waren, von neuem be
ginnen. Denn von felbft bessert sich
eine mangelhafte Institution nicht,
und nach den Erlebnissen mit dem
Veto scheint eine Reform des jungen
Bundes ausgeschlossen zu sein.
Aber es ist halt viel leichter (und
parteipolitischen und ehrgeizigen Plä
nen förderlicher!), bei dem Entwe
der—Oder zu verharren: Entweder
dieser Völkerbund trotz seiner er
wiesenen schweren Mängel oder Atom
krieg Es waren verhängnisvolle Ta
ge, als vor elf Monaten die Atom
bomben auf Hiroshima und Naga
saki niedergingen. Damit wurde eine
Kriegswaffe eingeführt, die man nicht
los werden wird. Selbstverständlich
wird früher oder später der Gebrauch
dieser Waffe völkerrechtlich mit dem
Bann belegt werden bis sich ein
Staat stark genug dünkt, sich über
diesen Bann hinwegsetzen zu können!
Es mag aber auch sein, daß die Völ
ker um ihrer eigenen Sicherheit wil
len auf ihren Gebrauch verzichten,
wie sie im letzten Krieg aus dem glei
chen Grund auf die Anwendung von
Gasen verzichtet haben. Jedenfalls
aber wird ein so fragwürdiges Gebil
de wie der Weltbund in seiner heuti­
I
m- v Jif
En Familienblatt fur Wahrheit und Recht zur Belehrung und Unterhaltung
Altsgabe es,Wanderer'
gen Gestalt, dem bei jeder beliebigen
Gelegenheit ein Gromyko eine Nase
drehen kann, den Atomkrieg nicht ver
hüten, ebenso wenig wie all t)ie un
zähligen Konferenzen der letzten fünf
zehn Jahre es verhüten konnten, daß
der zweite Weltkrieg in so wilden
Formen sich vollzog und Verheerun
gen angerichtet hat wie noch kein
Krieg in der Geschichte.
Mit Druck und Gewalt mag es
eine Zeitlang gelingen, eine von der
Machtpolitik bestimmte und von ei
nem Machtbund gestützte Neurege
lung der Welt in Gang zu halten.
Aber gerade die Geschichte der zwei
Weltkriege zeigt, *wie bald sich die
Verschiebung der Machtgruppen voll
ziehen kann. So war das im ersten
Weltkrieg mit den Alliierten verbün
bete Italien im zweiten Weltkrieg im
Lager der Gegner, und die dritte der
drei Achsenmächte war ein Viertel
jahrhundert zuvor Deutschlands
Feind. Und wie viel hätte gefehlt,
daß die Alliierten im zweiten Welt
krieg auch mit Rußland als einer
Achsenmacht stch hätten auseinander
setzen müssen?
Der Kampf um die Macht
Solche Verschiebungen werden sich
auch in der Zukunft vollziehen, wenn
man bei dem bisherigen defaitistifchen
und kurzsichtigen Entweder—Oder
verharrt, statt auf einen wirklichen
Friedensbund hinzuarbeiten. Aber ist
die Weltpolitik wirklich auf den Frie
den eingestellt? Will man tatsäch
lich Eine Welt?
Wie bereits im vorausgehenden
betont wurde, ist der Machtkampf, der
Kampf um Weltgeltung, um Märkte,
um geopolitifche und wirtschafte und
mtlitärstrategii'che Positionen schon
längst im Gang. Er begann in Tehe
ran und wird in den Beratungen der
Außenminister zäh fortgesetzt. Es ist
nicht lediglich Molotows Halsstarrig',
feit, wenn in Paris tagelang z. B.
über Trieft debattiert wird. Es geht
dabei um Stellungen in künftigen
Auseinandersetzungen, um w e i e e
vorteilhafte Stellungen, die Rußland
seinen bereits gesicherten Positionen
hinzuzufügen trachtet.
Am Sonntag veröffentlichte die
New Aorker ,Times' eine Karte, die
mit eindringlicher Deutlichkeit dar
tut, wie schwer sich Rußland bereits
verschanzt hat. Es zwang Polen über
die Curzon-Linie zurück und entschä
digte das ihm hörige Polen auf Ko
sten der deutschen Ostprovinzen, von
denen es sich selber einen weiteren
Teil zulegte. Finnland im Norden
mußte auf Kardien usw. verzichten.
Rumänien mußte Bessarabien und die
nördliche Bukowina an Rußland und
die südliche Dobrudscha an Bulgarien
abtreten. Rumänien wurde entschä
digt durch das von neuem von Un
garn abgetrennte Transylvanien. In
Jugoslawien ist der Kommunist Tito
weiter nichts als ein russischer „Gau
leiter". Hier geht es vor allem um
Rußlands Zugang zum Adriatischen
Meer. Der Balkan vom Schwarzen
Meer das ganze Donau-Tal hinauf
ist fest in Rußlands Hand, und wenn
es hier die Errichtung neuer Sowjet
Staaten für zweckmäßig halt, wird
es schon einen „Zwischenfall" zu schaf
fen wissen, um seine Absicht durchzu
führen. In Oesterreich, dem die Al
liierten schon auf der Moskau'er Be
sprechung Freiheit und Unabhängig
keit bestimmt in Aussicht stelletn, Han
sen die Russen ganz nach Willkür.
In den letzten Tagen haben sie allen
angeblich deutschest Besitz beschlag
nahmt. Dem folgte eine neue Tragö
die, die Ausweisung von Tausen
den von Deutschen, auch jener, die
vor dem „Anschluß" eingewandert
waren. Das Verfahren folgt der übli
chen Schablone: Innerhalb weniger
Stunden werden die Ausgewiesenen,
die von all ihrer Habe nur dreißig
Pfund mitnehmen dürfen, auf den
Schub gebracht. Sie sollen in der
französischen Besetzungszone ein Un
terkommen finden. Wie es scheint, ha
ben sich auch in diesem Fall die Ruf
sen um die Wünsche der andern Ok
kupationsmächte nicht im geringsten
gekümmert.
Rußland hat das erste „Friedens"
Jahr gründlich ausgebeutet. Es hat
einen mächtigen Wall von der Ostsee
bis zur Abritt und zur griechischen
Grenze errichtet, und das ganze Do
nau-Tal von Wien bis zum Schwar
zen Meer gehört zu seiner „Interes
sensphäre". Nur Griechenland ver
mochte England bisher den Pranken
des Bären zu entziehen. Es vermochte
ihm sogar den Dodekanes, die der
Türkei im Südwesten vorgelagerte
1
Her«»»srqede» MM PSpstliche» Megissi Z»ie Phi»»« tain Beste« der PriesterzAglisge. PreiS für eis I»h? i» de» 8er. Staates $2, is ftsstfcc und alles osberes ®teste» G2^v.
Samstag den 13. JuU 1946
Inselgruppe, zu entziehen. Das ge
schah ohne allzu heftigen Widerstand
wohl weil man im Kreml hoffte,
daß Griechenland trotz britischen
Schutzes auf die Dauer dem russischen
Druck nicht widerstehen kann und dann
samt dem Dodekanes als Stützpunkt
und Sprungbrett weiterer russischer
Expansion in den Mittelmeer-Raum
hinein und gegen die Türkei dienen
kann.
Die Friedenskonferenz
Rußland kann mit den Ergebnis
sen des verflossenen Jahres wäh
rend sich die andern Besetzungsmächte
der Entnazifizierung und Entindu
strialisierung und Chaotisierung
Teutschlands widmeten, durchaus
zufrieden sein. Molotows Obstruk
tion auf der Pariser Ministerkonfe
renz gegen die von Staatssekretär
Byrnes geforderte allgemeine Frie
denskonferenz war darum höchst über
flüssig. Tie geplante Konferenz die
auf den 29. Juli einberufen wurde,
nachdem Molototo feinen Widerstand
ausgegeben hatte wird beraten
über die von den „Großen Vier" vor
bereiteten Friedensverträge mit Ita
lien, Rumänien, Ungarn, Bulgarien
und Finnland und kann Vorschläge
machen.
Insgesamt sind einundzwanzig
Staaten an der Konferenz beteiligt.
Allzu viel werden sie nicht zu sagen
haben, und wenn sie den Verträgen
Bestimmungen einverleiben wollen,
die Rußland nicht behagen, kann man
sich aus das berühmte russische Veto
gefaßt machen. Rußland hat also von
der Konferenz keinerlei Störung sei
ner Pläne zu befürchten. Daß Molo
tow trotzdem allerlei Manöver an
stellte, um die Konferenz zu verschlep
pen, wenn nicht überhaupt in Frage
zu stellen, entspricht ganz der bisheri
nen russischen Taktik, der Welt die
Unabhängigkeit und Ueberlegenheit
Moskaus vor Augen zu führen und
Zeit zu gewinnen für irgend einen
Winkelzug.
Tie Konferenz ist schon längst über
fällig. Im September, Dezember,
April und jetzt im Juni versuchten
die Minister die Friedensverträge für
eine Konferenz fertigzustellen, aber
konnten in wichtigen Fragen zu kei
ner Entscheidung kommen, da die Rus
sen unter Berufung auf Potsdam im
mer wieder darauf bestanden, daß
Entscheidungen einstimmig sein müß
ten, und dann durch eigenen Ein
spruch die einstimmige Annahme von
Beschlüssen vereitelten.
Setzte Woche aber durchbrachen die
Briten und Amerikaner die russische
Obstruktionstaktik mit der Drohung,
daß sie Sonderverträge abschließen
könnten, wenn das Verhandlungen
Po nicht beschleunigt würde. Man kam
endlich aus dem Redesumpf heraus,
und Kompromisse wurden abgeschlos
sen.
Das wichtigste dieser Kompromisse
betraf den künftigen Status von
Trieft und Venczia Giulia, den Ge
bietsstreifen zwischen Triest und der
jugoslawischen Grenze von 1939. Mit
aller Zähigkeit hatten die Russen da
rauf bestanden, daß Triest und Vene
zia Giulia ihrem Funktionär Tito zu
gesprochen werden müsse, während
Amerika und England für Italiens
Anspruch auf Triest eintraten. Letzte
Woche aber akzeptierte Molototo den
französischen Kompromißvorschlag,
nach welchem etwa dreitausend Qua
dratmeilen mit dem größten Teil
des Jsonzo-Tals und fast der ganzen
Halbinsel Jstrien Jugoslawien zuge
sprachen, Triest aber samt etwa drei
hundert Quadratmeilen als „Freies
Territorium Triest" unter die Ober
ausficht des Sicherheitsrats gestellt
wird. Es mag sich aus der von Ita
lienern und Jugoslawen bekämpften
Entscheidung ein neuer Fall Tanzig
ergeben, aber eine andere Entschei
dung war augenscheinlich nicht zu er
zielen. Italien, da? sich allerdings
auch an seiner Westgrenze eine Am
putation zu Gunsten Frankreichs ge
fallen lassen mußte, erhielt eine Ent
schädigung, indem das Unrecht an
Südtirol erneuert und das Land
Andreas Hofers von neuem den Ita
lienern zugesprochen wurde. Weitere
Opfer wurden Italien auferlegt durch
die Überweisung des Dodekanes an
Griechenland. Ferner muß es auf sein
afrikanisches Kolonialreich verzichten,
das einstweilen unter britischer Ver
waltung bleiben soll, bis die „Gro
ßen Vier" über sein Schicksal endgül
tig entscheiden. An Rußland muß
Italien hundert Millionen Dollars
Reparationen zahlen, lieber die Ge-
bletsveränderungen auf dem Balkan
die Rußland größtenteils von sich
aus bereits vollzogen hatte war
oben bereits die Rede.
Obwohl, abgesehen von Triest,
Rußland fast in allem seinen Willen
durchgesetzt hat und unter Berufung
auf die Einstimmigkeit der Beschlüsse
irgendwelche Revision der Verträge
durch die bevorstehende Konferenz ver
eiteln kann, verfiel Molotow von
neuem in feine Obstruktionstaktiken,
indem er den ganzen Verhandlungs
modus festzulegen suchte.
Wahlen in Pole»
Zum ersten Mal seit 1935 fand
in Polen am vorletzten Sonntag eine
Volksabstimmung statt. Tie nach
Moskau orientierte Regierung hatte
sich verpflichtet, für eine „freie" Ab
stimmung Sorge zu tragen. Aber
zahlreiche Mitglieder der oppositionel
len Bauernpartei wurden verhaftet,
und der Bauernführer Mikolajczyk
führte Klage über Wahlterror und
Wahlschwindel. Es war darum selbst
verständlich, daß die kommunistische
Regierung eine starke Mehrheit er
hielt.
Thye und Doungdahl waren die
von dem früheren Gouverneur Staf
fen erkorenen Kandidaten.
Unerwartet ist der Ausgang der
Vorwahl nicht, wenn auch manche An
zeichen Senator Shipstead ein gün
stigeres Ergebnis in Aussicht stellten.
Daß er unterlag, ist auf eine Kombi
nation von Ursachen zurückzuführen,
die sich zum Teil ans der Minnefota'er
Parteigeschichte ergaben, wie wir sie
letzte Woche darlegten. Eine unserer
Tageszeitungen behauptet wohl
verärgert über die große Stimmen
zahl, die Senator Shipstead trotz al
lern erhielt mit verletzender Schär
fe, seine merkwürdig gemischte Gefolg
schaft setze sich aus Radikalen (lies
Kommunisten!) und verknöcherten Hy
perkonservativen zusammen. Mit viel
größerem Recht kann man fagen, daß
die gemischte Gegnerschaft Hrn. Ship
steads noch viel merkwürdiger ist. Sie
umfaßt Vertreter der Hochfinanz und
des Großgeschäfts nicht minder als
Radikale aller Schattierungen. Die
republikanische Parteimaschine und
die Parteimaschine der Farmer—La
bor Party bekämpften ihn auf das
bitterste. Tie Tageszeitungen von St.
Paul, Minneapolis und Tuluth lie
ßen alle Register der Verunglimpfung
und des Hasses spielen. Ganze Bat
terien von Wahlrednern bearbeiteten
die Wähler in Versammlungen und
im Rundfunk. Tie Wahlagitation des
Senators, der im übrigen bis in die
allersüngste Zeit auf feinem Posten in
Washington geblieben war, war dem
gegenüber da er über keine politi
sche Maschine und über nur geringe
Geldmittel verfügte äußerst
schwach. Daß trotzdem viele tausend
Wähler, mit denen er keine Fühlung
herzustellen vermochte, ihm ihre Stim
me gaben, läßt erwarten, daß Senator
Shipstead trotz dieser Niederlage und
entgegen den heißen Wünschen seiner
erbitterten Gegner in der Hochfinanz
und im Großgeschäft und gleichzeitig
vieler Radikalinskis noch nicht ausge
schaltet ist aus dem öffentlichen Leben
Minnesotas.
Die Entscheidung in der Primär
wahl war weder ein glatter Sieg des
starken alten Flügels der repnblika
nischen Partei noch der sogenannten
Fortschrittlichen und der „Internatio
nalists" in der Partei, als deren Ban
nerträger der frühere Gouverneur
und jetzige Präsidentschaftskandidat
i
•--,
w
i
?.V ,- •, *"$••-
Nr. 10
Abgestimmt wurde über drei Wahl
Vorschläge: ein Parlament bestehend
aus einer Kammer Nationalisierung
der Hauptindustrien und Landreform:
Festsetzung der Westgrenze an Neisse
und Oder. Tie Bauernpartei war ge
gen die eine Parlamentskammer, da
sie eine Terrorisierung der Volks
mehrheit durch die kommunistische
Minderheit befürchtet. Aber, wfe ge
sagt, die Regierung „siegte".
Der Antisemitismus hat augen
scheinlich das Nazitum überlebt. Die
Juden führten wiederholt Klage über
Mißhandlung ihrer Glaubens- und
Rassegenossen in Polen. Letzte Woche
kam es in Kielce zu einem Pogrom,
dem vierzig Menschenleben zum Opfer
fielen.
Unabhängigkeit der Philippinen
&taftvr AhipÜeads Niederlage
Was wir im geheimen befürchte*
hatten, ist am Montag in den Min
nesota'er Vorwahlen eingetreten. Se
nator Shipstead ist der Uefcermacht
der Wahlmaschinen der Republikaner
und der Farmer—Labor Party unter
legen. Soweit die Stimmenzählung
beim Niederschreiben dieser Zeilen
vollendet ist. erhielt sein Gegentandi
dat auf dem republikanischen Wahl
zettel, Gouverneur Zhtye, über fünf
undsiebzigtausend Stimmen mehr als
Shipstead. Dieser dürste insgesamt
etwa hundertundftinfzigtauseud Stim
men erhalten haben. Mit etwa der
gleichen Stimmenzahl siegte der frü
here Richter Aonngdahl über Hjalmar
Petersen als republikanischer Gou
verneurskandidat.
Einen lichten Punkt in dem allge
mein düstern Weltbild bildete die Ver
leihung der vollen Unabhängigkeit an
die Philippinen. Tie Einlösung des
amerikanischen Versprechens zeigt, daß
Völker auch ohne Hader und Revo
lution und Krieg miteinander aus
kommen können, wenn auf beiden
Seiten guter Wille vorhanden ist.
Staffen vor dem Lande steht. Es war
ein Konjunktursieg, der an erster
Stelle durch schlaue Ausnützung der
Mimiefota'er Parteiverhältnisse her
beigeführt wurde. Es wurden rund
etwa vierhundertundfünfzigtausend
Stimmen abgegeben. Davon erhielt
Gouverneur Thye etwa die Hälfte,
vielleicht weniger, Senator Shipstead
ungefähr hundertsünfundzwanzigtau.
send, die Gouverneurskandiaten der
Farmer—Labor Party rund hundert
tausend. (Die vollständigen Wahl
ergebnisse liegen, wie bereits betont,
noch nicht vor.) Es ist ohne weiteres
anzunehmen, daß viele taufend
Stimmgeber durch rein parteipoliti
sche Erwägungen sich leiten ließen und
nicht durch Hrn. Stassens Ausland
Politik und Präsidentschaftsambitio
nen. Das gilt vor allem von der Hal
tung der Wähler der Farmer—Labor
Party, von denen in früheren Wahlen
sicherlich viele für Shipstead gestimmt
haben, denen es aber unter den heu
tigen Verhältnissen vor allem um die
e a i i i e u n i e a e i z u
tun war. Wäre es um eine glatte
Entscheidung zwischen StassenThye
und Shipstead gegangen, dann wür
de sich das Wahlergebnis sehr wahr
scheinlich ganz anders darstellen und
erstere müßten sich bestenfalls mit ei
ner knappen Mehrheit begnügen.
Es ist darum etwas verfrüht, weit
gehende Schlüsse zu ziehen und die
Primärwahl als überragenden Sieg
Hrn. Stassens hinzustellen. Das hin
dert allerdings Hrn. Staffen nicht,
wie ein Triumphator und „Führer"
die Pressevertreter um sich zu versam
meln und ihnen die Bedeutung der
Wahl von seinem Standpunkt
und für feine Politik darzutun.
Mit dieser propagandistischen Aus
beutung der Vorwahl sind augen
scheinlich einflußreiche unabhängige
Blätter außerhalbs Minnesotas nicht
einverstanden soweit sie einen kla
ren Einblick in die politischen Ver
hältnisse des Staates haben. Sie bu
chen die Niederlage Hrn. Shipsteads
als Sieg Hrn. Stassens nur insofern,
als sie die schwere Schlappe ausgleicht,
die der Präsidentschaftskandidat neu
lich in Nebraska erlitten hat. Dieser
Auffassung sind wir beizupflichten ge
neigt, und wir glauben nicht, daß der
8. Juli ein ausschlaggebendes Datum
in der politischen Karriere Hrn. Staf
fens gewesen ist.
Was Senator Shipstead anbelmzM
so tritt er ohne Makel, am wenigsten
irgendwie mit dem Odium Tammany
Halls oder Pendergasts befleckt, von
dem Posten ab, auf dem er vierund
zwanzig Jahre lang mit Ehren ge
standen hat. Nicht weil er ein Scher
bengericht verdiente, wurde er Besiegt
sondern weil er stets aufrecht und
ohne Rücksicht auf Parteibosse gehan
delt hat, unterlag er Gegnern, die
eine Parteikonjunktur schlau auszu
beuten verstanden haben. Minnesota
kann stolz darauf fein, daß es diesen
Mann viermal in den Bundessenat
entsandt hat, und die Tau sende, die
ihm am Montag von neuem ihr Ver
trauen ausdrückten, haben nichts
bereuen.