Ohio Waisenfreund. [volume], July 27, 1946, Ausgabe der 'Wanderer', Image 1

About Ohio Waisenfreund. [volume] (Pomeroy, O. [Ohio]) 1874-1953

Image provided by: Ohio History Connection, Columbus, OH

                
'K
i'-:
M.i .MTit
V |$eiir*.yw,t
k
«A
p:
fiE.
-fc •,
«f
tt*
|i v*
f'
£T.
H§y -6.6 v
'*&, ki
ä.nML-L
V ***t /4te1«^r v W
Z ~HVV
Mf
Jahrgang 74
V\ V *-*«.
Ih-r'" nil ifrlWiiii ,,••
»IW,'$-*
I 4
Um was es geht
In Paris beginnt nächste Woche
fcs6 Friedenskonferenz. Korrekter aus»
gedrückt, handelt es sich um eine Frie
denskonferenz. der wohl eine Reihe
anderer zur Bereinigung der Ban
kerottmasse des zweiten Weltkrieges
folgen wird. Es ist die Friedenskon
ferenz der einundzwanzig Staaten,
die von der Ministerkonferenz be
schlossen wurde zur Begutachtung der
Vertragsentwürfe, die in Paris unter
schweren Noten zustande kamen, der
Friedensverträge mit Italien, Finn
land, Ungarn, Bulgarien und Rumä
nien.
Wenn die Vertreter der siebenzehn
Staaten, die außer den „Vier Gro
ßen" bei diesen Friedensschlüssen
theoretisch! ein Wörtchen mitzure
den haben, ihre Ansichten bekundet
und vielleicht sogar Abänderungsvor
schlüge unterbreitet haben, gehen die
Verträge an die vier Auslandmini
ster zurück zur endgültigen Beschluß
fassung. Wann das geschehen wird,
läßt sich nicht voraussagen. Denn die
se Palavers nach dem zweiten Welt
krieg sind so ganz anders, als was
man aus der Geschichte der Friedens
kcmgresse kennt. Ein solches Schachern
uyd Feilschen hat es nicht gegeben in
der ganzen geschriebenen Geschichte
der Menschheit.
Es geht bei diesen fünf Verträgen
nur um die Peripherie des europäi
schen Trümmerfeldes. Heber dessen
Zenrtum, Deutschland und Oester
reich, hat man in Paris auch geredet.
Aber ein Friede wurde nicht einmal
angebahnt. Im Gegenteil, die einlei
tenden Besprechungen haben es un
heimlich klar gemacht, daß dieses
Kernproblem den „Großen" über den
Kspf zu wachsen beginnt, und daß
ihm neue Verwicklungen entwachsen.
Der Kampf zwischen West und Ost,
zwischen der Kulturwelt des Abend
landes und Halbasien, zwischen Demo
frotie utth Kommunismus und gleich
zeitig zwischen der christlichen Welt
und ihrem heidnischen Gegenpol, wie
er sich im Evangelium von Marx,
Lenin und Stalin darstellt, nimmt
immer mehr konkrete Gestalt an.
«Das mußte jo kommen, früher oder
Mter. Nur Unkenntnis oder Miß
üchtung der Gegensätze, der die beiden
Welten von einander scheidet, und
völlige Mißachtung der Geschichte
konnten mit einem Ausgleich zwischen
diesen Gegensätzen rechnen. Aber die
Gefahr eines Zusammenpralls zwi
schen diesen beiden Welten wurde ver
schärft durch die kurzsichtige Politik
der Staatsmänner des Westens, vor
allem Roosevelt und -Churchill, die
Nußland in Teheran und Jalta ge
radezu blindlings alles gewährten,
was seinen Aufstieg zur überragenden
Weltmacht ermöglichte. Und dann
durch die unglückseligen Abmachungen
von Potsdam und die plan- und ziri*
lose amerikanisch-britische Politik seit
Deutschlands Zusammenbruch. Die
Potsdamer Abmachungen und die
seit der Besetzung Deutschlands ver
folgte Politik vollendeten, was in Te
heran und Jalta unterblieben war,
um Rußland den europäischen Kon
tinent zu überantworten, seine Welt
Herrschaft zu begründen und die gan
ze Kulturwelt der Gefahr der politi
schen, wirtschaftlichen und geistigen
Bplschewisierung auszusetzen.
Darum geht es heute, während
man sich geriert, als sei in Paris wun
ders was geleistet worden mit dem
Sieg über den russischen Widerstand
gegen eine Friedenskonferenz, die
Ländern, die im zweiten Weltkrieg
eine untergeordnete Rolle spielten,
die Friedensbedingungen präsentieren
soll.
Es ist eine der größten Entscheidun
gen in der Geschichte der Menschheit,
me vor unsern Augen aufsteigt. Das
hat mit aller Eindringlichkeit Papst
Pius XII. wiederholt ausgesprochen.
Es geht letzten Endes um die Ent
scheidung zwischen Christentum und
der Kultur des Abendlandes auf der
einen und dem Heidentum und der
Kultur Halbasiens auf der andern
Seite. Die politischen und Wirtschaft
lichen Kämpfe um die Vormachtstel
lung sind in diesem Ringen nicht die
Hauptsache .Sie werden die Entschei
düngen im Kampf zwischen Christ und
Antichrist beschleunigen oder verzö
gern, aber sie nicht bestimmen. Die
kann nur auf geistigem und religio
•. jem Gebiet erfolgen, und darum kamt
Zwischen Krieg und Frieden
f. TT
vX
vt A
der Endausgang nicht zweifelhaft
sein. Aber bevor die letzte Entschei
dung fallen wird, werden die Völker
durch neue furchtbare Katastrophen
und Heimsuchungen schreiten müssen,
deren Vorzeichen heute schon unver
kennbar sind.
Es ist nicht so, als t6 die Demar
kationslinie zwischen Christentum und
Heidentum scharf gezogen wäre. Die
Völker wären nie in den heutigen
Zwiespalt geraten, hätten sie sich nicht
hineinreiten lassen in den allgemei
nen Abfall von Gott und Seinem
Gebot. Im Lager der Kultur des
Abendlandes stehen Länder und Völ
ker, die nur in verschiedenen Abstu
fungen 'Anspruch darauf erheben kön
nen, sich christlich zu nennen, während
viele Millionen in ihren Reihen ihrer
Gesinnung und Haltung gemäß ihren
Platz im Lager tier Gegner des Chri
stentums beziehen müßten.
Und gerade das ist es, was die
Weltlage so verworren und chaotisch
gestaltet, was jedes klare Programm
verhindert. Mit dem Abfall von Gott
und Christentum ist im Abendland
eine allgemeine Begriffsverwirrung
eingetreten. Man redet von Recht und
Gerechtigkeit und Freiheit und Friede
und Menschenwürde und andern köst
lichen Dingen, aber jeder stellt sich
unduldsam und selbstsüchtig etwas an
deres darunter vor. Ueberall drängt
sich der persönliche oder nationale Ei
gennutz in den Vordergrund und
schändetJie wahre Bedeutung der Be
griffe. So ist's im privaten und ge
sellschaftlichen Leben, so ist's im Völ
kerleben. Kongreßabgeordnete und
hohe Offiziere umschmeicheln hasar
dierende Unternehmer und schanzen
ihnen große Kriegskontrakte und
enorme Profite auf Kosten der
Steuerzahler zu'und bemänteln ihr
Tun mit patriotischen Motiven. Mit
dröhnenden Phrasen setzt man sich für
den Weltfrieden ein, der angeblich
nur durch die völlige Zertretung der
ohnmächtig am Boden liegenden (Seg
ner gesichert werden kann, und dabei
schielt man gierig auf die Weltmärkte,
in denen die Konkurrenz geringer ge
worden ist. Man verhandelt über die
politische Neuordnung der Welt, denkt
vber dabei weniger an das Wohl der
Millionen Menschen, die wie in den
Tagen der Dynastie und Kabinetts
Politik gleich Schachfiguren verschoben
werden, sondern immer nur an die
Ziele der Machtpolitik. Man ruft
feierlich Völkerkongresse zusammen,
um den Gedanken Einer Welt zu ver
wirklichen, und schafft einen Völker
bund, der die Menschen in Freie und
Sklaven scheidet, die Freien in die
„Großen" und die „Kleinen" trennt
und die Macht von neuem zum höch
sten Gesetz erhebt.
Das Fazit der Miaisterkonferenz
Man mag uns einen Reaktionär
nennen oder was immer, aber wir
werden auch fernerhin solches Begin
nen als Narretei bezeichnen, die nie
und nimmer zum Guten führen kann
und die Dinge fortschreitend ver
Wimmern muß. Wir brauchen uns
zur Stützung unserer Behauptung
nicht einmal auf die ewig gültigen
Gesetze zu berufen, fondern können
hinweisen auf die tatsächlichen Ent
wicklungen, wie sie sich vor unsern
Augen vollziehen.
Das letzte große Ereignis war die
Pariser Mimsterkonferenz. Ueber de
ren Ergebnis haben wir in unserer
letztwöchigen Ausgabe referiert. Nach
den amtlichen Berichten liegt für uns
feine Veranlassung vor, unser Urteil
wesentlich zu revidieren. Vollauf be
stätigt wird in den amtlichen Berich
ten von Staatssekretär Byrnes und
der Senatoren Vandenberg und Con
nally, daß in der internationalen La
ge eine Wendung insofern eingetreten
ist, als Rußland seine Absichten auf
Deutschland ganz unzweideutig zu er
kennen gegeben hat.
Den drei Berichten ist Eins mit
rückhaltslosem Lob nachzurühmen:
Sie weichen von der beklagenswerten
Geheimpolitik der Roosevelt'schen Ae
ra durchaus ab und reden ohne Um
schweife. Unsere drei Vertreter haben
sich auf der Pariser Konferenz nach
bestem Können bemüht, dem Weltfrie
den zu dienen, und alle bekennen of
fen, daß ihnen das nur in bescheide
nem Maße gelang, da sie immer wie
der auf die Widerstände Rußlands
ftie&en. Ueber che Kompromisse, mit
w^wpr'WT"^' ?v
An Familienblatt fur Wahrheit Md Recht zur Belehrung und Unterhalts
Ausgabe des,Wnnderer*
denen sie Rußland die Einwilligung
zur Einberufung der Friedenskonfe
renz erkaufen mußten, sind unsere
Vertreter enttäuscht, besonders berei
tet
ihnen mit Recht! die Ent
scheidung über Südtirol Unbehagen.
Mit Triest ist Senator Connally be
friedigt, da die vorgeschlagene Lösung
Jnternationalisierung und Trieft
Freihafen Jugoslawien, Oester
reich, Ungarn, der Tschechoslowakei
und dem Balkan zugute komme. „Wä
re Triest entweder Italien oder Ju
goslawien zugesprochen worden sein,
so würde das wahrscheinlich eine un
aufhörliche politische und völkische
Agitation im Gefolge gehabt haben,
begleitet von Verbitterung und Ge
fährdung des Friedens." Aehnlich ur
teilt Hr. Byrnes, der aber das Ge
wicht auf die Feststellung legt, Italien
würde nicht im stand gewesen sein, oh
ne alliierte Hilfe Triest gegen das
militärisch stärkere Jugoslawien zu
behaupten. Senator Vandenberg ver
teidigt die gefundene Lösung, vertritt
aber den Standpunkt, daß Triest Ita
lien hätte überwiesen werden sollen.
Wohl am freimüitgsten ist Sena
tor Vandenbergs Bericht. Er scheut
sich nicht, auf die Verfehlungen der
amerikanischen Politik und die bis
herigen Mißerfolge der manngifachen
Konferenzen hinzuweifen. Auch in
dem Bericht des Staatssekretärs tritt
das Streben nach Objektivität hervor.
Aber Hl. Byrnes ist doch recht sehr
darauf bedacht, der Ministerkonferenz
und damit seiner eignen Verhand
lungskunst das Zeugnis auszustellen,
einen „Fortschritt" der Bemühungen
zur Neuregelung der europäischen
Verhältnisse gebracht zu haben.
Leider ist die mit diesem Konferenz
erfolg nähergerückte Bereinigung der
europäischen Schwierigkeiten aber
nicht gleichbedeutend mit einer För
derung der Bemühungen um wirk
liche Befriedung des Alten Konti
nents, um Normalisierung der Völ»
kerbeziehungen und damit um Wie»
derbelebung und Stabilisierung dch
Wirtschaft und des internationalen'
Güteraustausches. Aber die Welt hat
es sich unter dem abstumpfenden Ein
druck der zynischen Machtpolitik, die
alle Siegerkonventikel seit Potsdam
beherrschte, nachgerade abgewöhnt,
mit dem Begriffe der Befriedung En
ropas und der Welt irgendwelche Vor
stellungen zu verbinden, wie sie sich
früher an einen Friedensschluß knüpf
ten. doch gebrauchte Europa wah
re, diesem inneren und eigentlichen
Sinne des Friedens entsprechende
Friedensabmachungen sicherlich nie
mals dringender als in der nunmeh
rigen Nachkriegszeit, in der sich Sie
ger und Besiegte gleicherweise (wenn
auch gewiß nicht in gleichem Maße)
von den Gefahren des Hungers, des
Wirtschaftschaos und der Anarchie be
droht sehen.
Die kommende Friedenskonferenz
Man braucht kein Prophet zu sein,
um vorauszusehen, daß der Byrnes'
sche Optimismus, so behutsam er sich
äußert, zu einer bitteren Enttäusch
ung verurteilt sein wird. Die hervor
stechendste Tatsache, auf die er sich
stützt, nämlich dem in elfter Stunde
glücklich zustandegekommenen Be
schluß, zum 29. Juli eine Friedens
konferenz zur Formulierung von
Friedensverträgen mit Italien, Bul
garien, Rumänien, Ungarn und Finn
land einzuberufen, enthält keineswegs
die Verheißung freierer und glückli
cherer Zustände für diese einstigen
„Achsen"-Staaten, wie ein Friedens
schluß sie normalerweise erwarten
lassen sollte. Vielmehr werden alle
diese Länder allenfalls Italien
ausgenommen gerade noch der
nun für den Monat August zu er
wartenden vertragsmäßigen „Befrie
dung" ihrer Beziehungen zu den Sie
germächten eine Verschärfung ihrer
innerpolitifchen Schwierigkeiten er
fahren, und gleichzeitig werden sie in
eine trostlose außenpolitische Isolie
rung undjn vollkommene Abhäng
ig
feit von Sowjet-Rußland geraten.
Soweit es auf Bulgarien und Ru
mänien ankommt, hat man es ja im
Grunde bisher schon mit Quislings
staaten Stalins zu tun. Immerhin
steht, solange die Alliierten nicht in
aller Form mit ihnen Frieden ge
schlossen haben, noch Jalta zwischen
dem jetzigen Status der beiden Län
der des Ost-Balkans und ihrer rest
losen und endgültigen Sowjetisie
rung, der aller Voraussicht nach die
offene Angliederung an die Sowjet
Union folgen würde. In Jalta einig
ten sich die Alliierten (einschließlich
Rußlands) auf Bildung demokrati
scher Regierungen in Sofia und Bu
i forest In Übereinstimmung mit dem
Samstag den 27. Juli 1946
almifmtiiiL
Krim-Pakt hatten die in diesen beiden
Hauptstädten aufgestellten provisori
schen Kabinette sich zu verpflichten,
freie, demokratische Wahlen in ihren
Staatsgebieten durchführen zu lassen,
so daß eine Regierungsbildung ge
maß dem so zum Ausdruck gelangten
Mehrheitdwillen der beiden Völker
möglich sein würde. Jeder Zeitungs
leser weiß nun gut genug, daß die
beiden, von den Stalinisten gebildeten
Marionettenregierungen von Anfang
an mit den demokratischen Aöestmäch
ten ein Falschspiel trieben, und tat
sächlich sahen Washington und Lon
don sich denn auch wiederholt gezwun
gen. gegen Verletzungen des Jalta
Paktes durch die roten Machthaber?
in Bulgarien und Rumänien zu pro
testieren. Die innere Politik beider
Länder wurde einseitig von den Rus
seil beherrscht. Tie amerikanischen und
britischen Proteste wurden gradweise
zahmer, um schließlich ganz zu ver
stummen. Bei alledem gibt Jalta je
doch, solange keine Friedensverträge
mit der bulgarischen und der rumä
nischen Regierung vorliegen, uns und
den Briten noch die völkerrechtliche
Möglichkeit eines Eingreifens in die
inneren Angelegenheiten dieser beiden
ehemaligen Achsenvasallen. Sind aber
einmal die Friedensverträge mit ih
nen unterschrieben, so können wir uns
der förmlichen Anerkennung des kom
ni unistischen, an der Moskau'er
Strippe tanzenden Regimes in den
fleinen Balkan-Staaten nicht mehr
entziehen, und natürlich fällt damit
jede Möglichkeit einer Einflußnahme
der Demokratien auf die inneren Zu
stände in Bulgarieü und Rumänien
fort.
Tamit werden die letzten Lücken in
dem „eisernen Vorhang", der vor der
Sowjet-Einflußzone liegt, geschlossen
sein. Die fortschrittlichen und demo
kratischen Kräfte beider kleinen Län
der, die einmal auf die westlichen
Demokratien als ihre Schutzmächte
blickten, erleiden damit dasselbe un
glückliche Los, wie es vorher schon
die freiheitlichen Elemente des jugo
slawischen Volkes getroffen hat, auf
dessen Tragödie eben der Mihailo
Witsch-Prozeß ein grelles Schlaglicht
geworfen hat.
Nicht viel anders als in Bulgarien
und Rumänien liegen die Tinge in
Finnland und Ungarn, nur daß in
Budapest eine konservative Regierung
das Schicksal der Vergewaltigung
durch den Bolschewismus über sich
ergehen lassen muß. In allen fünf
„souveränen" Ländern wird sich nach
dem formellen Friedensschluß der
Sowjet-Einfluß ungestört und völlig
konkurrenzlos etablieren können. Ter
rote Faschismus wird sich rühmen
dürfen, weitere Länder unter feine
Tyrannei gebeugt zu haben.
Hr. Byrnes mag sich über den in
Paris erzielten „Fortschritt" freuen.
Außerhalb des Staatsdepartements
in Washington dürfte es aber wenige
Amerikaner geben, die seinen Opti
mismus teilen. Nichst liegt klarer
zutage, als daß sein roter Verhand
lungspartner Molotow, als er nach
scheinbarem Sträuben in die Einbe
rufung der Friedenskonferenz einwil
ligte, die denkbar triftigsten Gründe
hierfür hatte triftig unter dem
Gesichtspunkte des kompromißlosen
Programms der fortschreitenden Un
terjochung Europas durch den bolsche
wistischen Klüngel im Kreml!
„Die deutsche Gefahr"
Aber all das betrifft, wie eingangs
betont, nur die Peripherie des euro
päischen Trümmerfeldes. Wichtiger
als die Tebatten über Triest und die
andern Streitobjekte der Pariser
Konferenz und die Festsetzung der
Friedenskonferenz war die ganz un
zweideutige Ankündigung Molotows,
daß über die Friedensverträge mit
Deutschland und Oesterreich der
Kreml zu entscheiden gedenkt und daß
Rußland die beiden Länder voll in
seinem Machtbereich eirtzu&eziehett be
absichtigt. Hr. Molotow ist klug ge
nug, das so unverblümt nicht auszu
sprechen, aber was er zu sagen für
gut befand, läßt eine andere Deu
tung nicht zu, und unsere Vertreter
haben den Sendling Stalins verstan
den.
Im Hinblick auf die Weigerung
Rußlands, auf den von Amerika vor
geschlagenen Pakt einzugehen, der zur
Sicherung Rußlands jede Aufrüstung
Deutschlands auf fünfundzwanzig
Jahre hinaus verhindern sollte, stellte
Hr Byrnes in seinem Bericht die
Frage: „Soll der deutsche Militaris
mus herhalten als Werkzeug in dem
Kampf zwischen dem Osten und dem
Westen, und soll dem deutschen Mili
tarismus wiederum die Gelegenheit
r-^'i
gegeben werden, zu teilen und zu
herrschen?" Hr. Byrnes spielte damit
jedenfalls auf den Moskau'er Pakt
vom August 1939 an, der wie letzte
Woche der ehemalige französische Pre
mier Edouard Taladier in der Kon
stituante den Kommunisten zurief
den zweiten Weltkrieg ermöglichte.
Noch vor einem halben Jahr hätte
ein so unverschleierter Vorwurf gegen
die russische Politik Aussehen erregt.
Heute findet man darin kaum etwas
Bemerkenswertes, da sich die Welt
mit Fatalismus mit dem Gedanken
abfindet, daß der Westen sich gegen
den russischen Koloß wird verteidigen
müssen.
Senator Vandenberg begnügte sich
nicht mit einer Fragestellung. Er sag
te über das Verhältnis zu Rußland
n. a.: „In Paris sagte jemand, wenn
die Konferenz (der Minister) auf
Amerika, Frankreich und England be
schränkt gewesen wäre, würde sie eine
volle Verständigung, einschließlich der
einleitenden Pläne für Verträge mit
Teutschland und Oesterreich, in weni
ger als zehn Tagen erzielt haben.
Tamit ist mit andern Worten ausge
drückt, daß der östliche Kommunismus
und die westliche Demokratie bei der
Planung einer nueen und besseren
Welt einander gegenüberstehen. Ihre
Ideen, Ideale und Ideologien wider
streiten einander. Sie könnten sich z.
B. sicherlich nicht einigen auf eine De
finition der Demokratie, obwohl sie
sich beide zu ihr bekennen. Tie große
Schwierigkeit bilden das gegenseitige
Mißtrauen und der Verdacht, die nicht
gemindert werden durch den .eisernen
Vorhang' zwischen uns und die uner
sättliche Propagandasucht der Sow
jets."
Senator Vandenberg beklagte den
obwaltenden Konflikt und sprach mit
tiefer Sorge davon, daß auch nur
über die Möglichkeit eines Krieges
gesprochen werde, und suchte den Rus
sen eindringlich zuzureden, uns doch
kennen und verstehen zu lernen.
Auch Senator Connally streifte die
deutsche Frage und das Verhältnis zu
Rußland. Seine Hoffnung auf eine
Verständigung ist aber noch vager als
die seines Senatskollegen. Er zog den
fadenscheinigen Vergleich mit der
amerikanischen Verfassungskonoention
von 1787 heran, die durch Kompro
misse und entschlossenen Willen un
übersteiglich scheinende Schwierigkei
ten überwand und eine Verfassung
zustande brachte, die seit anderthalb
Jahrhunderten ihre Stärke bewies.
Hr. Connally vergaß das Eine: Taß
die Männer der Verfassungskonven
tion auf gleichem Boden standen,
durch gemeinsame Interessen anein
ander gebunden waren und, trotz al
ler Meinungsverschiedenheiten, im
Prinzip sich einig waren und von
vornherein wußten, was sie wollten
Die Dentschland-Politik der
Westmächtc
Ter wirkliche Fortschritt der Pari
ser Konferenz ist darin zu erblicken,
daß die Erklärung Molotows den
Westmächten die Erkenntnis vermit
telte, daß mit der bisherigen plan
losen Politik Schluß gemacht werden
muß. Hr. Byrnes hat angekündigt,
daß mit oder ohne Rußland eine Ver
ständigung über eine einheitliche Ver
waltung Deutschlands herbeigeführt
werde.
Aller Wahrscheinlichkeit nach wird
sich diese Verständigung ohne Ruß
land vollziehen. Verhandlungen zwi
schen den amerikanischen und briti
schen Besatzungbehörden haben be
reits begonnen. Mit Frankreich, das
auf Saar und gar das ganze linke
Rhein-User Anspruch macht, wird eine
Verständigung nicht leicht sein, solan
ge man in Paris genau wie 1918
nur auf französische Interessen be
dacht ist. Es wäre wahrlich an der
Zeit, daß man an der Seine begreift,
daß es nicht um Frankreich, sondern
um Europa geht, und daß Frankreich
mit Europa fortdauern oder mit ihm
untergehen wird in der bolschewisti
schen Flut.
Mit der Vereinheitlichung der Zo
nenwirtschast allein aber ist es nicht
getan. Die ganze Besetzungspolitik
muß umgeschaltet, Potsdam und
Morgenthau müssen zum alten Eisen
geworfen werden. Erfreulicherweife
hat die amerikanische Politik die
allzu lang von der Morgenthau-Ma
nie abhängig war in neuerer Zeit
von MacArthurs Methoden manches
gelernt und bekundet größeres Ver
ständnis für die Geistesverfassung ei
nes besiegten und rings von grausi
gen Trümmern umgebenen Volkes.
So wurden neulich tausende junger
Nazis (alle, die nach dem 1. Januar
1919 geboren wurden), soweit sie mW
Tas nächste Opfer seiner Macht
Pläne dürfte Polen sein Das un
glückliche Land seufzt wie ehedem un
ter der russischen Knute. Unter einer
kommunistischen Regierung von Mos
faud Gnaden ist es äußerlich unab
hängig. Aber auch dieser Schein der
Freiheit wird allem Anschein nach
nicht von Tauer sein. Ten Juden
Pogromen eine u s s ische Spe
zialität! werden bald noch viel
ernstere Unruhen folgen, die Ruß
land, „zur Wahrung des Friedens",
einen Vorwand zum Einschreiten ge
ben werden.
Taß etwas im Anzug ist, zeigt u.
a. die systematische Hetze gegen Kirche
und Geistlichkeit. So suchten die Re
gierung und die ihr hörige Presse die
Kirche für die Pogrome verantwort
lich zu mache», und als Kardinal
HIond den Verdächtigungen in einte
freimütigen Erklärung entgegentrat,
folgte eine wütende Hetze. Diese er
neuerte sich in den letzten Tagen, aU
Warschau die Propagandalüge in die
Welt setzte, Papst Pius habe sich fiir
die Begnadigung des ehemaligen
Gauleiters Arthur Greiser eingesetzt,
der wegen seiner Verbrechen zum To
de verurteilt und am Samstag in
Posen öffentlich gehenkt wurde.
Mihailowitsch hingerichtet
Ten Balken hat Rußland von ei
nem Ende zum andern in der Hand.
Polen ist in seiner Macht und wirh
noch*- fester an Moskau gekettet.
Teutschland ist jetzt schon zum Teil
in russischem Besitz und wird ihm
vollends zur Beute, wenn es den West
mächten nicht noch in letzter Stunde
gelingt, verhängnisvolle Fehler wee
nigstens zum Teil wiedergutzuma
chen. Int Süden ragt Rußlands
Macht in den Mittelnieer-Raum. Tas
wurde in den Pariser Verhandlungen
über Triest unterstrichen, und da£
wurde nachdrücklich dargetan durch
den Prozeß und die Hinrichtung des
serbischen Generals Mibailowitsch.
Zwei Tage nach dem Schuldspruch
wurde er samt einer Reihe Leidens
genossen erschossen.
Keiner, der die Meldungen über
die Prozeßverhandlung in Belgrad
verfolgt hat, kann sich irgendwelchem
Zweifel daran hingeben, daß es sich
hierbei um eine ebensolche Travestie
rung der Justiz handelte, wie seiner
zeit bei den Moskau'er Schauprozes
sen gegen die Freunde Trotzkis in der
alten bolschewistischen Garde.
Aber England schwieg, das gleiche
England, das in tiefer Not die Er
hebung Mihailowitfchs freudig be
grüßte. aber unter Winston Churchill
mitten in der Kriegszeit Mihailo»
witsch fallen ließ und seinem Rivalen
um die Führung der Partisanen, dem
unter so mysteriösen, noch heute nicht
enträfelten Umständen in Jugosla
wien aufgetauchten Stalin-Sendboten
Tito, anerkannte.
Und Washington schwieg. Ohne viel
Federlesens steckte unser Staatsde
partement die Weigerung der Tito
Regierung ein, amerikanische Flieget,
die seinerzeit von Mihailowitschs
Tschetniks gerettet wurden, als Ent
lastungszeugen in dem Belgrader
Prozeß vernehmen zu lassen.
Friede!
In Ätmftdn hat soeben die Regie
rung einen umfassenden Bericht ver
öffentlicht, der die weite Ausdehnung
der russischen Spionage bloßlegt
Berichte aus Japan stellen eine UM?
(gettfefcimo auf Celle
1
Nr. 18
verbrecherisch sich betäigt haben, be
gnadigt. Auch macht sich neben der
Hilfsbereitschaft zur Minderung der
Nahrungsnot der ernste Wille gel
tend, der deutschen Wirtschaft wieder
auf die Beine zu helfen.
Manche glauben, es fei bereits zu
spät, Deutschland den Russen zu ent
reißen Rußland sei in vollem An
marsch gegen den Rhein Europa ffct
dem Westen verloren. Ganz so pessi
mistisch sind wir nicht. Noch läßt sich
vieles retten, wenn man die religiö
sen Kräfte in voller Freiheit sich eich
falten läßt, und wenn man die Hoff
nung des deutschen Volkes, .wieder ei
nen geachteten Platz in der Völker
familie einnehmen zu können, nicht
immer wieder erstickt.
Gefahr in Polen
Jede Verzögerung in der Wieder
herstellung halbwegs normaler Ver
hältnisse in Teutschland und ester
reich kann verhängnisvoll werden.
Rußland hat das erste „Friedens"
Jahr voll genützt und wird jetzt, da
es seine Ziele von der Welt erkannt
sieht, fieberhaft arbeiten, um den
Vorfprung, den es erlangt hat, nicht
preiszugeben. \n\n $erei»sesete* tmm Ptpfiliche» tflcgiaa Z»fephm»» i*m veste» der Priefter»»«li«sW Prei»fik ei* Aich? is tea «er. ©teste* *2, SNesW *«d •Sei «bete* Gt—te» $M0.