Ohio Waisenfreund. [volume], October 12, 1946, Ausgabe der 'Wanderer', Image 1

About Ohio Waisenfreund. [volume] (Pomeroy, O. [Ohio]) 1874-1953

Image provided by: Ohio History Connection, Columbus, OH

                
?V' 'f ,..4F-,'
-ch. T'.
N
Jahrgang 74
fen'
i,A-
m-s
üVut-
^lDtfu)Cll
Räch dem Nürnberger Urteilsspruch
Der große Gerichtstag von Dürn
berg ist vorüber. Anderthalb Dutzend
Männer, die einige Jahre lang als
Herren der Welt sich gebärdend über
die Zeitbühne gestampft, harren gebe*
mütigt und verzagt der Erfüllung des
Urteilsspruches, Verbrecher, we
nigstens die schuldigsten unter ihnen,
die über die Gesetze Gottes und der
Menschen mit einer in der Geschichte
kaum je dagewesenen lieber Hebung
und Wildheit sich hinweggesetzt haben
und nun endlich, wenn nicht Sie Grö
ße ihrer Frevel, so doch ihre eigene
Nichtigkeit und Ohnmacht erkennen
müssen.
Nur knappe acht, neun Jahre ift es
her, daß sie aus den Parteitagen in
dem heute in Trümmern liegenden
Nürnberg die Vertreter der Groß
mächte huldvoll begrüßen konnten,
während viele tausend ihrer Gefolgs
männer im Schaugepränge der Pro
pagandakunst eines Göbbels und ei
ner Riefenstahl die scheinbar unüber
windliche Macht des Tritten Reiches
gellend in die Welt schrieen. Heber all
die künstliche und erlogene Herrlich
feit hat sich das Leichentuch der Zer
störung und Vernichtung gesenkt. Das
große Drama aber ist nicht die 93er=
urteilung dieser paar Männer, die un
ter der Führung eines dämonischen
Narren einige Jahre lang Weltge
schichte machten. Ihr düsteres Ende
ist nur klägliches Nachspiel der
Menschheitstragödie, die ein Jahr
zehnt lang die Völker von Katastro
phe zu Katastrophe führte und ein
begabtes und um die christliche Kul
tur des Abendlandes hochverdientes
Volk zerschlug und auf lange Jahr
zehnte hinaus zur Ohnmacht verur
teilte.
Schuld heischt Sühne, und niemand
wird den Göring und Ribbentrop und
Streicher und Frick und Funk und wie
sie alle heißen eine Träne nachwei
nen, ebenso wenig wie Hitler und
Göbbels und Himmler und Ley, die
sich, schon vor einem Jahr feig aus
der von ihnen zerstörten Welt stahlen.
Ihr Tod aber macht die Welt nicht
schöner und nicht besser. Tenn die Ver
urteilten von Nürnberg waren in all
ihrer Scheußlichkeit nur ein Teil der
zerstörenden Kraft, die in der vom
Naturrecht und Sittengesetz abgewi
chenen menschlichen Gesellschaft tätig
ist.
Es ist gefährliche Selbsttäuschung,
wenn man glaubt, weil man ein
Exempel statuiert und eine neue
menschliche Satzung kollektiver Ver
antwortung der Staatenführer ver
kündet, werde eine neue Aera anbre
chen. Denn man mag es drehen und
wenden wie man will, dieser neue
Bestandteil des Völkerrechts wenn
er je in diesem Aufnahme findet
ist und bleibt ein Recht der Starken,
solange er nicht allgemeine Anerken
nung findet als Ausfluß des göttli
chen Gesetzes, lind selbst wenn alle
Völker sich zu diesem bekennen, aber
die Politik auch fernerhin im Zeichen
der Macht und der Habgier steht und
mit allen Schikanen und Intrigen ei
iter selbstsüchtigen Diplomatie ihre
Ziele verfolgt, werden sich immer wie
der gewalttätige, herrschsüchtige und
verbrecherische Menschen finden, die
wie der Verbrecher int Alltagsle
ben sich vermessen, alle Schranken
niederzubrechen in der Erwartung
großer Erfolge, die ihnen als den
Starken die Bestrafung der überwun
denen Gegner in die Hand geben wer
den.
Darum überschätze man die Aus
Wirkung des Nürnberger Strafge
richts nicht! Es macht sich ja jetzt
schon ein ernüchtertes Urteil geltend,
das in schroffem Gegensatz steht zu
dem großen Aufwand des Nürnber
ger Prozesses. Abgesehen von der
Sühne, die man Göring und Genos
sen auferlegt für das der Menschheit
angetane schwere Unrecht, ist es gut,
daß man durch das Urteil zugleich
jenen eine Warnung zuruft, die mit
Menschen- und Völkerschicksalen fre
ventlich spielen. Es gibt deren genug
in heutigen Staaten! Daß man mehr
erreicht in einer säkularisierten Ge
sellschaft, als mit dem Hinweis auf
drohende Strafen zeitweilig hemmend
und abschreckend auf die Pläne rück
sichtsloser Macht- und Beutepolitik zu
wirken, darf man nicht erwarten, so
lange nicht ein neuG UAkWsewWN
sich geltend macht. V
(flllio
und Frieden
Die Aufgabe der Demokratie
Wir wollen aber nicht einem un
fruchtbaren Pessimismus das Wort
reden. Gott hat die Völker heilbar
erschaffen, und trotz allem Schlechten
und aller Gemeinheit und aller Bru
talität lassen sich doch mancherlei An
sätze des Guten erkennen. Es wäre ja
auch wirklich zum Verzweifeln, wenn
der Glaube an die Sieghaftigkeit des
Christentums die Fahne senken müß
te vor den Mächten der Finsternis,
vor dem gottlosen Kommunismus,
dem unfähigen Liberalismus und
dem gefährlichsten aller Feinde, dem
feigen und tatenlosen Jndifserentis
mus. Wenn je, dann muß in der heu
tigen Weltlage die recht verstandene
Demokratie sich bewähren, die
wirkliche, taten starke, verantwor
tungsbewußte Demokratie. Wenn
Demokratie einen Sinn hat, wenn
das Volk sich klug und charaktervoll
betätigt, dann kann es nicht geschehen,
daß in einem Land mit freier Ver
fassung eine Hand voll Geldmenschen
und Politiker die Geschicke bestimmen,
über Krieg und Frieden entscheiden.
Es ist da allerdings viel einzuho
len, viel gutzumachen. Da ist soeben
ein in vieler Hinsicht naives und doch
aufschlußreiches Buch erschienen. Es
trägt den Titel „As He Saw It", und
sein Verfasser ist Elliott Roosevelt,
einer der Söhne des verstorbenen
Präsidenten. Es bietet einen neuen
Beitrag zu dem Wort von Gustav
Adolfs Kanzler Oxenftjerna: „Du
weißt nicht, mein Sohn, mit wie viel
Unverstand die Welt regiert wird."
Der junge Roosevelt brachte es im
Krieg ohne große Beschwernisse zum
Rang eines Brtgadegenerals. Seine
bürokratische Tätigkeit wurde oft un
terbrochen durch gesellschaftliche Be
suche in England und vor allem durch
Fahrten zu den verschiedenen großen
Konferenzen feines Vaters, wo er und
Churchills junger Sohn mit den an
dern „Großen" auf Du und Du ver
kehrten. Elliott Roosevelt spricht über
die hohe Politik, in der es um Länder
und Kontinente ging, mit geradezu
verblüffender „Sachkenntnis", fast
„wie ein Kammerfräulein von Kano
nen". Ein Kritiker in der New porter
,Times' stellt fest, daß in den schick
salsschweren Zeiten.nicht allein unter
schwadronierenden jungen Leuten,
sondern auch unter den „Großen" ei
ne unglaubliche Ahnungslosigkeit
herrschte. Schon Bei der Zusammen
kunft im Atlantik drang Churchill auf
den Eintritt der Ver. Staaten in den
Krieg, und über fo gewaltige Unter
nehmungen wie die Landung in Eu
ropa wurde schon 1942 allen Ernstes
geredet. Churchill wollte immer den
Angriff über den Adriatik und den
Balkan vorgetragen fehen. Tas war
noch Elliott Roosevelt ein Unsinn, ein
Stück Tory-Jmperialismns, nur auf
die Ausdehnung der britischen Ein
flußsphäre berechnet. Aber, schreibt
der Kritiker in der ,Times', die Er
eignisse haben Churchill in weitem
Maße recht gegeben. „Würden ame
rikanische und britische Heere mit den
Russen in Ungarn und Rumänien zu
sammengetroffen sein statt in Deutsch
land und Oesterreich, dann wären die
Hoffnungen auf europäische Einigkeit
und Freiheit wahrscheinlich erheblich
günstiger als sie heute sind." lieber
Elliott Roosevelt selber schreibt der
Kritiker: Seine „recht elementaren
Ansichten über internationale Bezieh
ungen beschränken sich hauptsächlich
auf Mißtrauen England gegenüber
und Bewunderung für Rußland. ,Joe
Davies hat gezeigt, wie einfach es ist,
mit den Russen zusammenzuarbeiten.'
Sekretär James F. Byrnes wird sich
zweifellos freuen zu hören, wie ein
fach die Sache ist!"
Es war in den Tagen von Casa
blanca, Teheran, Jalta, wo Roosevelt
sen. den Vorteil der weisen Ratschläge
seines Sohnes hatte und Randolph
Churchill der gleiche junge Mann,
der später die Sache mit Tito einfä
delte fernem Vater, dem britischen
Premier, und dem amerikanischen
Präsidenten „die Weltlage erklärte".
Vom Zuschauerraum her sieht die
Weltbühne, auf der die Schicksale der
Völker bestimmt werden, ganz anders
aus als von den Kulissen aus gese
hen! Aber wo liegt die Schuld an
diesem Versagen der Demokratie,
wenn nicht an dem Volk und denen,
die seine Führer fem sollten und die
nur um eigene Vorteile und Partei
siege Buhlen!
Das ist eine der Hauptgefahren der
"W' HZ
"•'k
Wir hegen die Befürchtung, daß es
vor den großen Wahlentfcheidungen
nicht viel besser werden wird, weder
im nationalen noch im internationa
len Leben. In die muffige internatio
nale Atmosphäre hat zwar Staatsse
kretär Byrnes durch seine Stuttgarter
Rede und sein energisches Auftreten
in Paris einen frischen Luftzug ge
bracht. Aber die politische Extratour
des früheren Handelssekretärs Wal
lace hat, wenigstens vorübergehend,
den erreichten Fortschritt wieder zu
nichte gemocht und unsere Weltpoli
tik wieder auf engstirnige Parteipoli
tik eingeschaltet. Tie Befürchtung ist
nicht unberechtigt, daß das engherzige
Parteistreben in Paris schwerer ins
Gewicht fällt, als das die Meldungen
über den Verlauf der sogenannten
Friedenskonferenz erkennen lassen,
und daß die Ergebnisse der Konferenz
aus Parteirücksichten günstiger wer
den gefärbt werden als sie es verdie
nen. Das entspricht auch den Bedürf
nissen der Moskau'er Politiker, die
wieder einmal allerhand „Säuber
ungs"-Manöver notwendig zu habeil
scheinen, um Widerstände zu be
schwichtigen und zu unterdrücken.
Jedenfalls gibt sich in den Pariser
Meldungen ein gewisser geschäftiger
Optimismus kund, der durch das bis
her Erreichte sicherlich nicht gerechtfer
tigt ist.
Staatssekretär Byrnes und Stalin
Wir hoffen aber, daß sich Staats
sekretär Byrnes durch keinerlei Ma
chenschaften von dem Pfad abdrängen
läßt, den er in den letzten Monaten
beschritten hat und mit anerkennend
werter Energie verfolgt hat.
Seiner Stuttgarter Rede vom 0.
September, die nicht nur eine verän
derte „deutsche Politik", sondern zu
gleich unseren Bruch mit der bisher!
gen unterwürfigen Nachgiebigkeit
Washingtons gegenüber Rußland
ankündigte, hat Hr. Byrnes letzte
Woche vor dem Amerikanischen Klub
in Paris eine weitere bedeutsame
Darlegung unserer neuen, energische
ren und konsequenteren Außenpolitik
folgen lassen.
Hatte er es in Stuttgart noch ver
mieden, sich ausdrücklich auf die Sow
jet-Union als die einer Angriffspolv
tik verdächtige fremde Macht oder als
eine Gefahr für die amerikanischen
Interessen in der Welt zu beziehen,
so ist er nun in Paris so deutlich ge
worden, wie es die diplomatische
Sprache nur erlaubt. Diesmal wand
te unser Staatssekretär sich mit unge
schminkten Worten direkt an den Tik
tator im Kreml und feine Leute, und
mit gutem Grunde.
Hatte Stalin selber es doch nach
tuttgart merkwürdig eilig gehabt,
sich den Schuh anzuziehen, also muß
er ihm wohl gepaßt haben. Byrnes
ist unter diesen Umständen bor der
amerikanischen Kolonie in Paris recht
daran, sich weniger an die moskowi
tischen Agenten Stalins zu halten, als
vielmehr an den allmächtigen Bolsche
Wikenzaren selber.
Das machte in diesem Falle einen
gewaltigen Unterschied: Die Wischin
sky, Molototo, Gromyko und Foster
hatten auf des Staatssekretärs Kund
gebung noch mit dem abgeklapperten
Alarmruf reagiert, der „anglo-ame
rikanische Kapitalismus" drohe uns
in einen .Krieg mit dem siebenmal
„demokratischen" Rußland zu stür
zen. Die „(j/'s" in China und die
„Tommies" in Athen gefährdeten den
Weltfrieden, jammerten die Stalini
sten noch, als Stalin selber schon eine
„neue Linie" gefunden hatte und fei
nen Myrmidonen das Konzept ver
darb mit der Feststellung, er vermöge
„zur Zeit" keine Kriegswolken am
politischen Himmel zu entdecken und
glaube an keinen Versuch der „Ein
kreisung" Rußlands. (Beiläufig war
"PKWf.
An Familienblatt für Wahrheit und Recht zur Belehrung und Unterhaltung
Ausgabe des,Manderer'
CcnutSgegrftn »om PSvstliche» «»llegmm Aosephionm z»m Beste» der Priefterzöglioge. Preis fur ein J»hr in den Set. Stalten $2, in Kanada rnib allen anderen Staaten $2.50.
Samstag den 12. Oktober 1946
augenblicklichen Lage, daß das Volk
wieder einmal hintergangen wird von
berechnenden Politikern, die selbst an
gesichts des furchtbaren Ernstes der'
Tinge an erster Stelle von partei
politischen Erwägungen sich leiten
lassen. Schon in den Tagen von San
Francisco iinb in dem Kampf um die
als Sieger- und Beutebund aufgezo
geite neue Völkerliga schielten Politi
ker beider Parteien auf die Wahl
chancen im November 1946 und
1948, statt ernst und gewissenhaft und
selbstlos an der Wiederherstellung un
seres aus den Fugen gegangenen
Wirtschaftslebens zu arbeiten und am
Wiederaufbau der zerrütteten Welt zu
planen und zu bauen. Das ift eine der
Ursachen, weshalb wir aus den Wirt
schaftskämpfen nicht herauskommen
und keine Lösung sich findet für die
Wohnungsnot und das Chaos im
ProduktionSwefen, und daß wir im
internationalen Leben immer tiefer
in den Sumpf geraten.
mmnireuM.
dies derselbe Stalin, der noch ant 1.
•Wat seine alte These wiederholt hat
te, der „anglo-anterikanische Mono
polkapitalismus" mache einen Krieg
des plutokratischen Westens mit dem
sowjetischen Osten „unvermeidlich"!)
Nun, Byrnes hat Stalins offenes Ge
ständnis der Lügenhaftigkeit des stän
digen Moskau'er Kriegsalarms
prompt angenagelt, und zwar in
diplomatisch recht geschickter Weise:
..Aufs herzlichste pflichte ich," sagte
Byrnes, „der kürzlich von dem Gene
ralissimus Stalin zum Ausdruck ge
brachten Ueberzeugung bei, daß von
einer unmittelbaren Kriegsgefahr
nicht die Rede sein kann. Ich hoffe,
das wird die unbegründete Anschuldi
|flintg, irgendein Staat oder eine
^Sraatengruppe gehe auf Einkreisung
fdiT Sowjet-Union aus, zum Verstum
nteit bringen. Wir wissen nun, die
verantwortlichen Führer Rußlands
selber glauben an feine solche Ein
kreisung. Es ist wohl auch zu hoffen,
daß den Ver. Staaten nun nicht mehr
der ungerechtfertigte Vorwurf ge
macht wird, sie gedächten, von der
ptomifchen Bombe im Sinne einer
Bedrohung der Sowjet-Union Ge
brauch zu machen."
Während Byrnes feinen Zweifel
"»aran ließ, daß uns selber aggressive
Absichten fern liegen, erinnerte er sich
edoch, daß den jüngsten Aeußerungen
2talinv. die so friedlich waren wie
die letzte Hitler-Rede vor dem Ein
marsch in Polen, eine plötzliche Ver
schärfung der russischen Pressionspo
litit" gegen die Türkei, die Entfesse
lung des Bürgerkrieges an der grie
chischen Grenze und gewisse Gefahr
wmptome in der Triester Zone auf
dem Fuße gefolgt waren. Aus diesen
Erfahrungen zog der Kabinettsches in
Parts die gebotenen Konsequenzen.
Statt über die überraschenden pazifi
stischen Anwandlungen des Diktators
mit einem rhetorischen Seufzer der
Erleichterung zu quittieren, unterließ
et es in Paris nicht, zu betonen, daß
mu'ere Mußenpolitik, wenn auch ge
friedliebend, fo doch nicht passiv
ist.
Auch daran hat Byrnes sicherlich
recht getan. Wenn Stalin und feine
Regierung wirflich überzeugt werden
sollen, daß der Frieden lohnender ist
als ein noch so beutereicher Krieg, und
daß die Ver. Staaten nötigenfalls
im eignen Interesse gewillt sind,
für das Recht der Völker Europas
und Asiens mit aller Kraft gegen den
roten Totalitarismus sich einzusetzen,
so bedarf es einer ganz flareit und
entschiedenen Sprache von antenkani
scher Seite. Diese Sprache ist unser
Staatssekretär an der Seine nicht
schuldig geblieben.
In der deutschen Frage hat Byrnes
in der Hauptsache nur wiederholt,
was er schon in Stuttgart gesagt hat
te, und dazu seilt Angebot eines vier
zigjährigen Schutzbündnisses erneuert.
Wenn er dabei von unserem Entschluß
spricht, nicht zuzugeben, daß das
Ruhr-Gebiet im besonderen und
Deutschland im allgemeinen wieder
ein „Arsenal" werde, so ist zu hoffen,
daß er weniger französische Befürch
tungen beschwichtigen, als vielmehr
gewisse gemeingefährliche Absichten
der russischen Okkupationspolitik in
Ost- und Mittel-Deutschtaud entmuti
gen wollte. Diese Absichten, auf die in
diesen Spalten schon seit Jahr und
Tag nachdrücklich hingewiesen wird,
hat nun auch Drew Pearson entdeckt
und als hochbedeutsame „Enthüllung"
seinen Lesern serviert!
Bor dem Ende der Friedenskonferenz
Mit solchen erleuchteten Zeitge
nossen, die die Welt von der Schlüs
selloch-Perspektive betrachten, bat es
Rußland nicht allzu schwer. Schon
beginnt unter der russischen Propa
gandasonne die in den letzten Wochen
in unserer Politik und Presse auf
hohem Kothurn einherschreitende Ent
schlossenheit zu ermatten und wieder
fänftiglich den Elliotts und den Ran
dolphs zu vertrauen und die Welt int
allgemeinen und Rußland im beson
dern zu sehen „as they sazv it"
mit den erstaunten Augen von Scho
koladesoldaten und im Treibhaus
diplomatischer Cocktail Parties un
heimlich rasch herangereiften Exper
ten. Man muß sich in den nächsten
Wochen auf allerhand Ueberraschnn
geit gefaßt machen. Wer das bezwei
felt, lasse nur gar manche Kommen
tare zu der Pariser Rede unseres
Staatssekretärs auf sich wirken zu
lassen, die Hrn. Byrnes in'der Rolle
jenes Pfälzer Dorfbürgermeisters er
scheinen lassen, der pfiffig erklärt:
„Ich sag' net so und net so, net daß
es nochert heeßt, ich hett' so g'sagt
oder so g'sagt." Die Moskau'er Pro
paganda spielt wieder Forte und Pia
no, Allegro, Scherzo und was immer
aus dem Wunschzettel der Welt steht,
die nicht beunruhigt werden will, die
nicht gestört sein will in ihrem Ver
gnügnngs- und Genußtuutntel, die
nicht denken will, die unterhalten und
behumbuggt werden will. DaS Pari
ser Auftreten unseres Staatssekretärs,
erzählt Moskau und erzählt unsere
Presse beschwichtigend weiter, hat
weiter keinen Zweck gehabt, als die
Pariser zu. beruhigen, die sich gar
sehr über seine Stuttgarter Rede aus
geregt und befürchtet hatten, er wolle
dem deutschen Volk eine Möglichkeit
geben, den Rückweg zu einem men
schenwürdigen Dasein ztt beschreiten.
Aber, schmeichelt Moskau, Hr. Byrnes
ist keiit Trottel, kein gesühlsduseliger
Schwärmer, sondern ein stahlharter
Realpolitiker. Und darum, so hauen
die amerikanischen Macher der öffent
lichen Meinung in die Moskau'er
Kerbe, wird er es den Russen, die
Europa kennen und verstehen, über
lassen, in Europa Ordnung ztt schaf
fen. Es gehört da nur Vertrauen da
zu, und es ist doch am Ende so leicht,
mit den Mosfowitern fertig zu wer
den, sagt Elliott.
So liegen über der sich zur Verta
gung anschickenden Pariser Konferenz
die Schatten der Tatsachen und das
Licht der Propaganda in eigenartiger
Mischung, in einem rätselhaften Halb
dunkel. Und in ähnliche Dämmerung
ist der Völkerbundsrat in New Dork
gehüllt. In wenigen Tagen wird die
Pariser Konferenz auseinandergehen,
und am 23. Oftober wird die Ta
gung des Generalrats des Völker
bunds anheben, in der wohl der diplo
matische HerenfabbatH seine Fortset
zung finden und der große Gegensatz
zwischen Ost und Weit weiter spuken
wird bis es schließlich zur Kata
strophe kommt.
Die Debatten in Paris und New
?)ork haben zu wirklichen Ergebnissen
nicht geführt. Die Probleme und Kon
flikte bestehen fort Trieft, Balkan
Probleme. Dardanellen, Atombombe,
das Zentralproblem Deutschland, al
les, wie es vordem war. Nun wird die
Vollversammlung des Völkerbundes
in neuen Variationen die KafopHo
ttieit der internationalen verstimmten
Orchester aufnehmen. Damit diese ja
keinen Anlauf ju einem harmonischen
Zusammenspiet nehmen, hat Gromyko
Sorge getragen, daß die vom Sicher
Heitsrat abgelehnte Untersuchung
über die militärische Stärke der
Großmächte in den besetzten Ländern
auf die Agende gesetzt wird.
Wie ein schlechter Witz liest sich eine
lleberfchrift über einem Bericht aus
Lake Succeß in der New Yorker
,Times': United Nations legen Plä
ne für den Wiederaufbau Europas zu
den Akten („Shchr plans"). Dazu
war kein formeller Beschluß notweit
dig, eine positive Leistung ist bei der
gegenwärtigen Zusammensetzung des
Siegerbundes nicht zu erwarten! In
Europa nicht, im Nahen Osten nicht,
nirgends. Soeben ist auch die Palä
stina-Konferenz in London ergebnis
los auseinandergegangen, und Hr.
Truman hat sich wieder einmal in die
Nesseln gesetzt mit einem wohlgemein
ten Vorschlag, der nur den Fehler Hat,
daß er weder den Briten, noch den
Arabern, wohl nicht einmal allen Ju
den gefällt.
Nachklänge
Aber was schadet's der Nürn
berger Prozeß ist äußerlich verlaufen,
wie selbst Hollywooder Filmdirektorett
ihn nicht besser Hätten stellen können.
Aber die geglaubt Hatten, ihn zu einer
Art Konkurrenzstück zu dem schrek
kensvollen Gemälde Michelangelos in
der Sixtinischen Kapelle gstalten zu
können, überschätzten ihr Können.
Michelangelo war ein gewaltiger
Künstler, der in seinem Altarbild im
Schicksal der Einzelnen das Schicksal
der Menschheit, ihr Weh und ihre
Glorie darstellte. In Nürnberg Hat
man nicht begriffen, daß nicht nur
ein paar elende Verbrecher, sondern
hinter diesen die ganze moderne Ge
sellschaft, ihr Ucberinenschenitmt, ihr
hohler Machtwahn, ihre Bestialität
vor den Schrott fett standen. So ver
puffte die große Wirkung. Denn das
Interesse an diesem anderthalb Tut
zend Verbrecher war schnell erschöpft,
und es trat fo etwas wie eine Ent
täuschung ein, als der ganze lang
wierige Prozeß vorüber war. Sicher
lich, es wird in diesem Zeitalter der
Souvenirjägerei Leute von sadisti
schem Geschmack geben, die wenigstens
einige Hanf fasern aus den Stricken
für ihre Sammlungen haben wollen.
Aber mit dem großen Eindruck auf
das Weltgewiffen ist's vorbei. Achsel
zuckend steht die große Masse der Zeit
genossen vor dem Schaustück, von dem
naive Seelen wähnten, es werde ei
nen der Höhepunkte der Weltgeschich­
te bilden und eine neue Aera einlei
ten. Und es gibt sogar Leute, die bei
aller Achtung vor der menschlichen
Tragödie denn es handelt sich trotz'
allem um Menschen? ganz despe^
tierlich von dem Schaustück als ge»
schichtlichem Ereignis reden. Wir
könnten eine lange Reihe solcher
Stimmen zusammenstellen, von
Paul Mall on und George Sokolsky
bis zu Tr. Harold C. Teutsch von der
Mimtefota'er Universität und Sena
tor Taft, einem der republikanischen
Präsidentschaftskandidaten. Und selbst
General Eisenhower äußerte sich in
Schottland nichts weniger als über
zeugt. Er sei „amazed" darüber, daß
man sich in Nürnberg so leicht mit
dent Problem der Schuldfrage hoher
Offiziere abgefunden habe.
Sicherlich .der Nürnberger Prozeß
war ein wichtiger Präzedenzfall. Zu
nächst aber hinterläßt er trotz allem
Getue und trotz des von dein russischen
schlechten Gewissen mobilisierten deut
schen Volksunwillen über die Milde
des Gerichts ein Gefühl der Ernüch
terung und des 'Zweifels.
Es saßen halt mehr als die Ein
undzwanzig auf der Anklagebank in
Nürnberg, und all die, gegen die kein
feierliches Urteil verkündet wurde,
werden als drohende Scheinen durch
die Geschichte wandern, bis man den
Begriff der Kollektivschuld auf die
gesamte Gesellschaft ausdehnt und
diefc den Rückweg zu Recht und Ge
sittung findet.
PkAser „KLderstwn'
A us Mainz wird unterm 30. Sep
tember berichtet:
Die Pfälzer haben es mit Genug
tuung aufgenommen, daß der Ouai
d'Orsay in einer seit Bekanntgabe der
Bildung des neuen deutschen Landes
„RheinPfalz" durch den französischen
Zonenchef General Koenig (31. Au
gust) ausgegebenen Erklärung aus
drücklich Bezug nimmt auf eine ,.fö-
deralistische Gestaltung" Deutschlands
und zu erkennen gibt, daß der neuge
gründete deutsche Staat, dessen
Hauptstadt Mainz wird, als Glied
staat des künftigen deutschen Bundes
gedacht ist.
Der General hatte in feiner Pro
klamation lediglich von einem „neuen
Lande" gesprochen, und die Formu
lierung des Dokuments insbeson
dere der PassuS, in dem es heißt, da
mit werde der Bevölkerung Gelegen
heit gegeben, ihr staatliches Dasein
„in Freiheit zu entwickeln", hatte dem
Verdacht französischer Pläne für ei
nen selbständigen Staat Raum gege
ben. Es kam die auffällige Tatsache
hinzu, daß die Organisierung dieses
„Landes" und das einer beratenden
Versammlung übertragene Versas
sungswerk nach Koenigs Worten an
scheinend ohne Rücksicht auf die spä
tere Regelung der gesamtdeutschen
Verhältnisse vor sich gehen soll.
Die Franzosen verfolgten, wie er
innerlich, schon in der vorigen Nach
kriegszeit im Bunde mit dem Se
paratistenführer Orbis und seiner fa
mosen „Pfälzischen Republik" daS
Projekt der Losreißung der Pfalz
vom Reiche und ihrer Vereinigung mit
dem Saar-Gebiet. Tatsächlich wurden
solche wichtigen Orte wie St. Jng
bert, Homburg und Blieskastel mit
fünfundfünfzig anderen pfälzischen
Gemeinden, damals schon durch den
Versailler Vertrag zum Saar-Gebiet
geschlagen und so auf fünfzehn Jahre
der Verwaltung durch Bayern und
des Deutsche Reich entzogen. Ein se
paratistischer Aufstand in der Pfalz
wurde im November 1923 niederge
schlagen, Orbis wurde in Speyer nie
dergeschossen, und deutsche Bürger setz
ten das von den Separatisten besetzte
Pirmasenser Bezirksamt in ©rand.
Im Januar 1930 wurde die Pfalz
von den Franzosen geräumt, von de
nen die deutsche Bevölkerung nun an
nimmt, daß sie
das
Begünstigung eines rheinischen Sepa
ratismus, das damals ein fo schlech
tes Ende nahm, nicht wiederholen
werden.
Es wird anerkannt, daß General
Koenig es bisher vermieden hat, sich
der schroffen Methoden des Generals
Gerard in der Zeit nach dem ersten
Weltkrieg zu bedienen. Man zweifelt
aber auch nicht daran, daß die Hal
tung der deutschen politischen Par
teien der Pfalz, so stark die föderali
stische Strömung zumal in den
Reihen der Christlich-Demokratischen
Union zur Zeit auch sein mag, doch
von einer Art sein wird, den Franzo
sen keine Hoffnung zu lassen, daß eine
neue „Bewegung Freie Pfalz" dies
mal erfolgreicher sein würde, als dies
in den ersten zwanziger Jahren der
Fall war.
-'i
Nr. 23 \n\n Experiment der